Справа № 713/3868/25 
Провадження №3/713/33/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

26.01.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 20.01.2026 року провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави а також стягнуто судовий збір в сумі 665,60 грн.
У вказаній постанові, наявна описка у частині за якою був притягнутий ОСОБА_2 вказано ст.204-1 ч.2 КУпАП , замість правильної ст.204-1 ч.1 КУпАП. А також у мотивувальній частині постанови не правильно вказаний судовий збір 605, 60 грн. замість правильного 665, 60 грн. 
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст. 283 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену постанові Вижницького районного суду Чернівецького області від 20.01.2026 року, а саме: 
- вказати правильну частину статті за якою притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 , ст.204-1 ч.1 КУпАП.
- та зазначити правильну суму судового збору у мотивувальній частині постанови – 665,60 грн.
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя Антоніна КИРИЛЯК