Справа № 138/3759/25 
Провадження №:3/138/16/26  

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буша Ямпільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 14.07.2025 за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 850 грн. штрафу, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2025 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилився від покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечив йому умов проживання та харчування, що могло потягнути тяжкі наслідки.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив про причини неявки, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку повідомлення з текстом судової повістки у додаток «Viber» на номер телефону останнього. Клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило, що дозволило провести судове засідання у його відсутність.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 679293 від 19.12.2025, в якому зазначено обставини правопорушень; довідкою старшого інспектора САП ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Меженіної-Ходзінської А. про те, що ОСОБА_1 14.07.2025 притягувався Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; скріншотом з «Дії» про актовий запис про народження ОСОБА_2 ; фотоілюстраціями занедбаної обстановки в будинку, де мешкає дитина.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 2 ст. 184 КУпАП: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не виявлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу. 
Керуючись ст. 27, 40-1, 184 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміні-стративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (стягувач - Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області).
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу – «судовий збір»).
Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю. А. Ясінський