С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/388/25
В справі 760/8351/25
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

І. Вступна частина 
01 серпня 2025 року в місті Києві 
Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
присяжних Мелащенко А.Г., Мельника О.І.
представника заінтересованої особи - адвоката Тригубчука О.В.
за участю секретаря  Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення його другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ІІ. Описова частина
28 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про призначення його другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви Заявник зазначив, що ОСОБА_2 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року (справа №2609/30155/12) визнаний недієздатним, є інвалідом І групи з дитинства пожиттєво та потребує постійного догляду. Єдиним опікуном на сьогодні є їхня мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має ІІ групу інвалідності. У зв`язку з поважним віком (75 років) та станом здоров`я матері, призначення другого опікуна є необхідним для належного захисту прав та інтересів підопічного.
Ухвалою від 02 квітня 2025 року заяву залишено без руху для усунення недоліків. 
04 червня 2025 року Заявником усунуто вказані недоліки. 
Ухвалою від 05 червня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 01 серпня 2025 року.
Матеріали справи містять подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому підтверджується, що Заявник відповідає вимогам для призначення опікуном. Також долучено заяву ОСОБА_3 , яка просить призначити її сина ОСОБА_4 другим опікуном, оскільки потребує допомоги у виконанні опікунських обов`язків відносно недієздатного сина ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник Заявника підтримав заяву. Представник органу опіки та піклування підтримав висновок.

ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши наявні в справі письмові докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з ч. 1 ст. 56 Цивільного кодексу України правовою формою захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатних фізичних осіб є опіка.
Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частина 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Положення статті 63 Цивільного кодексу України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно з ч. 1 ст. 64 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначається органом опіки та піклування за місцем проживання особи, яка потребує опіки або піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У випадках, встановлених законом, опіку встановлює суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України у справах про встановлення опіки суд, який визнає фізичну особу недієздатною, призначає над нею опіку, а в інших випадках - за заявою фізичної особи, яка бажає бути призначеною опікуном.
Частиною 4 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява про призначення фізичної особи опікуном може бути подана за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання особи, яка бажає бути призначеною опікуном.
Частина 5 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заява про призначення фізичної особи опікуном має містити відомості про особу заявника, про особу, над якою заявник просить встановити опіку, мотиви, з яких заявник просить встановити опіку, а також докази, що підтверджують ці мотиви. До заяви додаються документи, передбачені законом.
Згідно зі ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року (справа №2609/30155/12) був визнаний недієздатним. Цим же рішенням над недієздатним ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з висновком медико-соціальної експертної комісії та іншими медичними документами, доданими до справи, ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства пожиттєво, страждає на хронічний стійкий психічний розлад і потребує постійного догляду та стороннього піклування.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на сьогоднішній день є опікуном недієздатного ОСОБА_2 , має ІІ групу інвалідності та у зв`язку з поважним віком (75 років) і станом здоров`я має обмежені можливості для повноцінного виконання обов`язків опікуна.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом недієздатного ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, доданими до справи.
Згідно з поданням органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Паламарчук Вадим Васильович може бути призначений другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки він є дієздатною особою, має можливість виконувати обов`язки опікуна, підтримує постійні сімейні відносини з підопічним, має відповідні умови для виконання обов`язків опікуна та виявив бажання бути призначеним опікуном.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 є повнолітньою особою з повною цивільною дієздатністю, має постійне місце проживання в м. Києві, має постійне місце роботи та стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи та характеристикою з місця роботи.
Згідно з довідкою про несудимість, доданою до справи, ОСОБА_1 не має судимості.
ОСОБА_1 має відповідний стан здоров`я для виконання обов`язків опікуна, що підтверджується висновком про стан здоров`я заявника та довідкою від нарколога та психіатра.
ОСОБА_1 підтримує постійні сімейні відносини з недієздатним братом ОСОБА_2 та їхньою матір`ю ОСОБА_3 , надає їм допомогу та має намір продовжувати піклуватися про них, у тому числі шляхом виконання обов`язків опікуна.
ОСОБА_3 , яка є матір`ю недієздатного та його діючим опікуном, подала заяву, в якій просить суд призначити її сина ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 і не заперечує проти такого призначення.
Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відповідає інтересам підопічного та дозволить забезпечити належний догляд за ним і захист його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.
Призначення другого опікуна є необхідним з огляду на поважний вік та стан здоров`я діючого опікуна ОСОБА_3 , яка у зв`язку з цим має обмежені можливості для повноцінного виконання обов`язків опікуна, а також з урахуванням того, що недієздатний ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства пожиттєво і потребує постійного догляду та стороннього піклування.
ОСОБА_1 відповідає всім вимогам, встановленим законодавством для призначення опікуном, зокрема він є повнолітньою особою з повною цивільною дієздатністю, має можливість виконувати обов`язки опікуна, підтримує постійні сімейні відносини з підопічним, є його братом, має відповідний стан здоров`я, не має судимості, має постійне місце проживання та стабільний дохід, і головне - має намір виконувати обов`язки опікуна.
Отже, призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає положенням статей 55, 56, 58, 60, 62, 63, 64 Цивільного кодексу України, статей 296, 299 Цивільного процесуального кодексу України та статті 63 Сімейного кодексу України і відповідає інтересам підопічного.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про призначення його другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина 
Керуючись ст. 295 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив:
1.Заяву задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Судові витрати віднести на рахунок держави.
3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
4.Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; 
Заінтересована особа-1: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
Заінтересована особа-2: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
Заінтересована особа-3: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41; код ЄДРПОУ: 37378937.

Суддя:

Присяжні: