Справа № 493/66/26 
Провадження № 2/493/377/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року    м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Волошина І.С.
секретаря судового засідання Доскоч А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ліпецька Вікторія Василівна звернулася через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 02.04.2015 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №37.
Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем. 
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача не склалися сімейні стосунки з відповідачем, їх сім`я фактично не існує вже з листопада 2025 року, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, сторони не підтримують подружніх відносин та можливість їх відновлення втрачена так як позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть.
З огляду на наведене сама можливість подальшого сумісного життя позивачем не розглядається і є недоцільною, оскільки це буде суперечити її інтересам.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві представник позивача просила справу слухати за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, але 10.02.2026 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.04.2015 року вбачається, що 02.04.2015 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №37.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.05.2015 року.
В ході розгляду справи судом встановлено, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі змісту ст.ст.21, 24 СК України вбачається, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст.51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до с.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». У зв`язку із розірванням шлюбу позивачка просить відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », тому після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 24, 110, 112-114 СК України, ст.ст.81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02.04.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №37.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ