Справа № 484/7010/25
Провадження: № 1-кп/484/183/26
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 
секретар судового засідання : - ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025153110000226 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, громадянина України, який має базову середню освіту, не одружений, дітей не має, осіб на утримання не має, не працює, інвалідності не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора – ОСОБА_4 
обвинуваченого – ОСОБА_3 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року, точна дати та час не встановлені, ОСОБА_3 на земельній ділянці неподалік Первомайської гімназії № 1 по вул. Лейтенанта Шмідта, 25 в м. Первомайську Миколаївської області побачив кілька дикоростучих кущів рослин коноплі. В цей час у нього виник умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів - канабісу для власних потреб, без мети збуту. Виконуючи задумане, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 зірвав частки з вказаних рослин конопель, чим незаконно придбав наркотичний засіб, та, в подальшому, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх незаконно зберігати.
20 листопада 2025 року в період часу з 07:11 по 08:37підс час проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою у кімнаті обвинуваченого виявлено та вилучено речовину рослинного походження у виді часток рослин роду коноплі у сухому стані, що є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, який включений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 17,102 г., який ОСОБА_3 зберігав, без мети збуту. Крім того, в приміщенні туалету вказаного будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому стані, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 2,585 г„ який ОСОБА_3 зберігав, без мети збуту. Також в приміщенні гаражу виявлено та вилучено пристрій для вживання канабісу шляхом куріння у виді двох фрагментів полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 0,0933 г.
Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 19,687 г., маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу складає 0,0933 г.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025 внесені відомості за №12025153110000226 за ч.1 ст. 309 КК України. Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_3 .
Обвинувачений у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що ц жовтні 2025 проходячи повз гімназії побачив кущі коноплі, з яких зірвав листя, приніс до дому та зберігав з метою вживання. Під час проведення обшуку за місцем його проживання він добровільно видав працівникам поліції частини коноплі та пристрій для його вживання. У вчиненому розкаявся.
Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, також піддержується доказами, наданими прокурором в судовому засіданні.
Згідно із висновком експерта №СЕ19/115-25/19311-НЗПРАП від 02.12.2025 та таблиці зображень до нього надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена за місцем проживання обвинуваченого, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 17,102г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ19/115-25/19321-НЗПРАП від 04.12.2025 та таблиці зображень до нього надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена за місцем проживання обвинуваченого, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 2,585г.
Згідно із висновком експерта №СЕ19/115-25/19324-НЗПРАП від 04.12.2025 та таблиці зображень до нього на поверхнях наданих на експертизу у паперовому конверті, двох фрагментів полімерних пляшок, які були вилучена за місцем проживання обвинуваченого, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,0933г.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
Отже, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до вимог, викладених в п.п.1,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. 
Згідно ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив проступок, на обліку у лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, дані про його особу, обставини вчинення кримінального правопорушення, дають підстави для призначення йому покарання в межа санкцій статі, яка визначає відповідальність за вчинення злочину, що йому інкримінують, у виді пробаційного нагляду, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.2 ст.59-1 КК України. 
На думку суду таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Речові докази – два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу, канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 2,304г, канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 16,803г, суд вважає за необхідне знищити.
На підставі ч.2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 5603грн 10 коп.
Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.
На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази – два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу, канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 2,304г, канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 16,803г, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 5603 (п`ять тисяч шістсот три) грн. 10 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити, що обвинувачений має право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1