Справа № 686/2810/26 
Провадження № 3/686/1088/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
04 лютого 2026 року       м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,
за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
15 січня 2026 року о 18 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 153 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з., НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) та від проходження огляду у вставленому законом порядку на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Крім цього, 15 січня 2026 року о 18 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, 153, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з., НОМЕР_2 , на порушення п. 15.12 Правил дорожнього руху, перед світлофорним об`єктом, не вжив заходів, щодо недопущення його самовільного руху, не поставив на стоянкове гальмо, допустив самовільний рух та здійснив наїзд на автомобіль «Mitsubishi» д.н.з., НОМЕР_3 , який під керуванням водія ОСОБА_2 стояв позаду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Постановою суду від 04.02.2026 справу № 686/2810/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу № 686/2813/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду.
Об`єднаній справі наданий № 686/2810/26 (провадження №3/686/1088/26).
В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, зазначив, що випив сто грам алкоголю, тому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки вони необхідні для роботи.
Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №567602 від 15 січня 2026 року, серії ЕПР1 №567639 від 21 січня 2026 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження на стан алкогольного сп`яніння; 
- направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, до ХОЗ з НПД ХОР від 15.01.2026 о 19 год. 35 хв. 
- відеозаписами, на яких зафіксовані наслідки дтп, повідомлення працівником поліції ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
- відомостями схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування автомобілів після зіткнення та їх механічні пошкодження. 
Поясненнями ОСОБА_2 у письмовому вигляді від 15.012026, згідно з якими він, 15 січня 2026 року о 18 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, 153, керував автомобілем «Mitsubishi» д.н.з., НОМЕР_3 , на світлофорі на нього покотився автомобіль «Mercedes Benz Sprinter» д.н.з., НОМЕР_2 та розбив решітку його автомобіля. 
Наявні у справі докази є належними та допустимими а підтверджують вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 15.12 Правил дорожнього руху передбачено, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.
Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Крім цього, водій ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортних засобів. 
Згідно з довідкою за підписом інспектора відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області І. Зінчук, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_1 від 20.04.2023, категорія «С». 
З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України. 
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.
Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Після набрання постановою законної сили:
стягувачем штрафу є: УПП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2; 
стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5; 
боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 штраф по справі № 686/2810/26.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; судовий збір по справі № 686/2810/26.
Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/2810/26» ).

Суддя          Олександр ДЗЮБАК