Справа №: 398/6567/23	

провадження №: 2/398/66/26

РІШЕННЯ
Іменем України 

"22" січня 2026 р.          м. Олександрія 
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді    Подоляк Я.М.,
за участі секретаря судового засідання  Коваленко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га з кадастровим номером 3510300000:02:005:0049, та земельної ділянки для індивідуального садівництва, площею 0,0744 га, з кадастровим номером 3510300000:02:005:0050.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку він своєчасно прийняв. Він є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. Його мати ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт родинних відносин між його матір`ю та ОСОБА_3 встановлено рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2021 року. ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 24.11.1980 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримав у спадок від своєї матері ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 02.04.2014 року ОСОБА_4 зареєстрував право власності на дві земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га з кадастровим номером 3510300000:02:005:0049 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 ), та для індивідуального садівництва, площею 0,0744 га, з кадастровим номером 3510300000:02:005:0050 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 ). 21.11.2000 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого належний йому будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповідав своїй дружині ОСОБА_3 . В подальшому АДРЕСА_3 було перейменовано на АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. За свого життя заповіту вона не залишила. Позивача мати була єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк його мати звернулась до приватного нотаріуса Чернишова С.С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї сестри ОСОБА_3 та 10.08.2021 року його отримала. Відповідно до вказаного свідоцтва, спадщина складається з квартири АДРЕСА_4 . Тобто, до об`єму спадщини не було включено будинок АДРЕСА_1 . 21.09.2021 року його мати отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій №136/02-31, відповідно до якої їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 . У своїй постанові нотаріус посилався на норми ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК Україну, відповідно до яких, якщо спадкоємець протягом встановленого шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Крім того, нотаріус у постанові зазначив, що згідно інформації зі спадкового реєстру станом на 27.08.2021 року спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , не відкривалась. Не погоджуючись з таким висновком нотаріуса його мати звернулась до суду за захистом свого права на спадщину, однак померла до розгляду справи по суті вимог. Коли він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, то отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з тих же підстав. При цьому, факт того, що його ОСОБА_3 за життя не оформила своє право на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у її спадкоємців, оскільки відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, яке вона фактично прийняла.
Процесуальні дії по справі
Позовна заява надійшла до суду 26.12.2023 року
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 року справу розподілено судді  ОСОБА_6 .
Ухвалою судді ОСОБА_6 від 11.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.
На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С. від 24.09.2024 року, №540-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2024 року №2679/2/15-24 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року справа розподілена судді Подоляк Я.М.
Ухвалою судді Подоляк Я.М. від 09.11.2024 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 10.06.2025 року справу закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позиція учасників справи
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, до розгляду справи по суті вимог від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи без участі представника у зв`язку з відсутністю у нього будь-яких додаткових пояснень та доказів.
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_3 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю є ОСОБА_2 ( а.с.5).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). 
Згідно матеріалів спадкової справи №05/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини 23.01.2023 року звернувся син останньої ОСОБА_1 (а.с.36 зв. стор.). 
Як вбачається з наявної в матеріалах спадкової справи довідки квартального комітету №2 Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 20.01.2023 року, на час смерті ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , був зареєстрований її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та онук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.39).
05.06.2023 року ОСОБА_9 звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з квартири АДРЕСА_4 , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишовим С.С. 10.08.2021 року за реєстровим номером №787, отриманого після смерті рідної сестри ОСОБА_3 (а.с.52).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.7).
Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. від 16.12.2020 року № 165/02-31 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , через відсутність документів на підтвердження родинних відносин між вказаними особами (а.с.88).
Згідно копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2021 року, встановлено факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.89-91).
Відповідно до копії Свідоцтва на право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишовим С.С. 10.08.2021 року за реєстровим номером №787, ОСОБА_2 успадкувала від своєї рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартиру АДРЕСА_4 , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Олександрійської міської ради 09.04.1998 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 09.04.1998 року, №12589, право власності зареєстровано Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 13.04.1998 року, 9698/76 (а.с.107).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від №334606726 від 05.06.2023 року та №334607087 від 05.06.2023 року, власником квартири АДРЕСА_4 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 787, виданого 10.08.2021 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишовим С.С., є ОСОБА_2 (а.с.59-63).
Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишовим С.С. 05.06.2023 року, №586, ОСОБА_1 успадкував від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру АДРЕСА_4 (а.с.12).
Крім того, 19.07.2023 року ОСОБА_9 звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. з заявою про прийняття спадщини (додатковою) після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельних ділянок: кадастровий номер 3510300000:02:005:0049 та кадастровий номер 3510300000:02:005:0050, що розташовані за цією ж адресою (а.с.67).
Однак, постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. № 120/02-31від 19.07.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельні ділянки кадастровий номер 3510300000:02:005:0049 та кадастровий номер 3510300000:02:005:0050, що розташовані за цією ж адресою, яка обґрунтована тим, що за життя ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 . При цьому, житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельні ділянки з кадастровим номером 3510300000:02:005:0049 та кадастровим номером 3510300000:02:005:0050, що розташовані за цією ж адресою, на праві власності належать ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який за життя склав заповіт, на ім`я ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73256805 від 19.07.2023 року справа щодо майна померлого ОСОБА_4 не відкривалась. Документи, що підтверджують прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , не надано (а.с.75).
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). 
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 27.08.2021 №66162979, від 02.06.2025 року №81381927, спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась (а.с.108 зв. сторона, 157). 
Відповідно до копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровою Л.А. 21.11.2000 року, №8466, ОСОБА_4 належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповідав ОСОБА_3 (а.с.11).
Згідно наданою приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Чернишовим С.С. інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81381873 від 02.06.2025 року заповіт №8466, посвідчений 21.11.2000 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бендеровою Л.А. від імені ОСОБА_4 , чинний (а.с.156).
Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. від 21.09.2021 №136/02-31 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельних ділянок, що розташовані за цією ж адресою, які належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66162979 від 27.08.2021, спадкові справи станом на 27.08.2021 року щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривались (а.с.109).
Відповідно до архівної довідки №786 від 12.09.2025 року право власності на будинок АДРЕСА_1 за архівними даними КП «ОМБТІ» належало ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.11.1980 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Бендеровою Л.А., №2895, зареєстроване в КП «ОМБТІ» 25.11.1980 року №3336/31. Згідно розпорядження №р-28-з від 19.02.2016 року вул. Пархоменка перейменовано на вул. Староонуфріївська. Відповідно до рішення №290 від 28.04.2017 року АДРЕСА_6 (а.с.178).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від №443174563 від 11.09.2025 року, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3510300000:02:005:0049 за ОСОБА_4 . Відомості щодо реєстрації право власності на будинок АДРЕСА_1 відсутні (а.с.179). 
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 02.04.2014, інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» 18.09.2025 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.09.2025 року №НВ-0001832332025, право власності на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером 3510300000:02:005:0049, вид цільового призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.71 зв. сторона,180-185,195,196).
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 02.04.2014, інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» 18.09.2025 року та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.09.2025 року №НВ-0001831982025, право власності на земельну ділянку площею 0,744 га з кадастровим номером 3510300000:02:005:0050, вид цільового призначення: для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.72, 186-191,193,194).
Відповідно до довідки квартального комітету №5 Олександрійської міської ради від 19.05.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 вони проживали разом з дружиною ОСОБА_14 , вели спільне господарство (а.с.148).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00055451403 від 19.12.2025 року ОСОБА_11 зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_16 », про що 28.10.1961 року зроблено актовий запис №345. 24.07.1980 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 розірвано, про що зроблено актовий запис №273 (а.с. 198) 
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Згідно з вимогами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (стаття 1220 ЦК України).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який за життя склав заповіт №8466 від 21.11.2000 року, яким належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідав ОСОБА_3 . Також ОСОБА_4 на час смерті на праві власності належали земельні ділянки з кадастровим номером 3510300000:02:005:0049 та кадастровим номером 3510300000:02:005:0050, що розташовані за цією ж адресою.
Згідно наданої приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Чернишовим С.С. інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81381873 від 02.06.2025 року заповіт №8466, посвідчений 21.11.2000 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бендеровою Л.А. від імені ОСОБА_4 , чинний.
Закон закріплює право фізичної особи призначити спадкоємців шляхом складання заповіту і розподілити спадкове майно, майнові права та обов`язки на свій розсуд.
Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 
Відповідно до довідки квартального комітету №5 Олександрійської міської ради від 19.05.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 вони проживали разом з ОСОБА_3 та вели спільне господарство.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 28 квітня 2021 року в справі №204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Отже, враховуючи, що спадкодавцем ОСОБА_4 за життя складено заповіт на частину свого майна на користь ОСОБА_3 , остання в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини не звернулась, однак при цьому фактично прийняла спадщину, як спадкоємець за заповітом, оскільки на час смерті ОСОБА_4 проживала разом з ним за однією адресою, від спадщини не відмовлялась, інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 02.06.2025 року №81381927, відповідно до якої спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась. 
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.
При розгляді справи про визнання права власності на спадкове майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину, слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.
Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.
Після смерті ОСОБА_3 , її рідна сестра ОСОБА_2 у встановлений шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до копії свідоцтва на право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишовим С.С. 10.08.2021 року ОСОБА_2 успадкувала від своєї рідної сестри ОСОБА_3 , квартиру АДРЕСА_4 .
Разом з тим постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. від 21.09.2021 №136/02-31 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельні ділянки, що розташовані за цією ж адресою, які належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66162979 від 27.08.2021, спадкові справи станом на 27.08.2021 року щодо майна ОСОБА_4 , не відкривались.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
Після її смерті спадкоємцем першої черги є її син ОСОБА_1 , який у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та йому було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.
Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. №120/02-31 від 19.07.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельні ділянки кадастровим номером 3510300000:02:005:0049 та кадастровим номером 3510300000:02:005:0050, що розташовані за цією ж адресою, яка обґрунтована тим, що за життя ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 . При цьому, житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки з кадастровим номером 3510300000:02:005:0049 та кадастровим номером 3510300000:02:005:0050, що розташовані за цією ж адресою, на праві власності належать ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який за життя склав заповіт, яким житловий будинок АДРЕСА_1 заповідав ОСОБА_3 . Разом з тим, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73256805 від 19.07.2023 року справа щодо майна померлого ОСОБА_4 не відкривалась. Документи, що підтверджують прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Враховуючи, що ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 успадкувала за заповітом житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки на час смерті ОСОБА_4 проживала разом з останнім за однією адресою, проте свідоцтво про права на спадкове майно за заповітом не отримала, таким чином позивач є спадкоємцем п`ятої черги щодо спадкового майна, яке відкрилось після смерті його тітки ОСОБА_3 , проте не може оформити його в нотаріальному порядку через відсутність державної реєстрації права власності за спадкодавцем, а отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Разом з цим вимоги щодо визнання права власності на земельні ділянки з кадастровим номером 3510300000:02:005:0049 та кадастровим номером 3510300000:02:005:0050, що розташовані по АДРЕСА_1 задоволенню не підлягають, оскільки заповіт відносно цього спадкового майна ОСОБА_4 не складався. Доказів перебування позивача ОСОБА_1 , або ж спадкодавців після смерті яких він приймає спадщину, у родинних відносинах з власником вказаного майна ОСОБА_4 , суду не надано, тому вимоги в цій частині є необґрунтованими і безпідставними.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, залишаючи їх за позивачем, оскільки позивач не заявляла вимог про їх відшкодування.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 354, 355ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269ЦК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У іншій частині позовних вимог відмовити.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник відповідача: адвокат Мунтян Володимир Іванович, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №199 від 12.12.2005 року, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул. Поштова,14.
Відповідач: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, ЄДРПОУ 33423535, юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59.
Суддя     Я.М. ПОДОЛЯК