Роздільнянський районний суд Одеської області 
ПО С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
Справа №: 511/3952/25
Номер провадження 3/511/21/26
"22" січня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2026 року судом було ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.
Поряд з цим, під час виготовлення тексту було допущено технічну описку у прізвищі, зокрема, зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». 
Оскільки на сьогодншній день положення діючого КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 304 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити з власної ініціативи описку у постанові від 22 січня 2026 року, вважати вірним прізвище ОСОБА_4 у вступній, описові та резолютивній частині « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя:  І. В. Бобровська