Справа № 162/12/26
Провадження № 3/162/32/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з національного природного парку «Прип`ять-Стохід», про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
встановив:
ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 4.6.2 Положення про національний природний парк «Прип`ять-Стохід»: о 13 годині 20 хвилин 03 січня 2026 року на озері Люб`язь, що у селі Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області та входить у господарську зону парку, здійснював вилов водних живих ресурсів жерлицями з перевищенням встановленої норми кількості гачків на п`ять одиниць. 
ОСОБА_1 до суду не з`явився, під час досудової підготовки матеріалів свою винуватість у вчиненні проступку визнав, просив розглянути справу у його відсутності. 
Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, картосхемою вчинення проступку, протоколами огляду та вилучення предметів. 
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 91 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. 
Враховуючи наведене, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у посередньому розмірі без конфіскації знарядь вчинення правопорушення. 
Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнути судовий збір. 
Вилучені у ОСОБА_1 п`ять жерлиць необхідно повернути.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП, 
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу розміром п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 665 (шістсот шісдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, упорядку примусового виконання постанови стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
Вилучені у ОСОБА_1 п`ять жерлиць кустарного виробництва – повернути.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук