Справа № 740/6877/25
Провадження № 3-в/740/4/26

П О С Т А Н О В А
20 січня 2026 року         м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,
установила:
14.01.2026 ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до суду заяву про відстрочку виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2026 року щодо сплати штрафу терміном на 1 рік, посилаючись на те, що він не може сплатити штраф у розмірі 17 000,00 грн, оскільки має скрутне матеріальне становище, його дружина ніде не працює, з 24.09.2025 він перебуває на військовій службі, має на утриманні малолітню дитину, сплачує за навчання та проживання повнолітньої дочки. Також ОСОБА_1 зазначив, що на його утриманні перебувають малолітні племінники, які позбавлені батьківських прав. Просив розглянути заяву без його участі. 
До заяви додано копії таких документів: свідоцтва про народження дітей ОСОБА_1 та його племінників; довідки форми ОК-5; довідки форми ОК-7; довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 – ОСОБА_2 , від 15.12.2025 № 2872, про те, що ОСОБА_1 перебуває на військові службі по теперішній час; паспорта дружини ОСОБА_3 .
Установлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
З урахуванням доводів заяви та доданих до неї матеріалів, зважаючи на розмір штрафу, відомості про особу винного, який є військовослужбовцем, розмір його доходу, перебування на утриманні дітей, вважаю за можливе заяву задовольнити частково та відстрочити виконання постанови суду на п`ять місяців.
Керуючись 298, 301, 304, 307 КУпАП, -
постановила:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Виконання ОСОБА_1 постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2026 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у частині сплати штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень – відстрочити на п`ять місяців.
Перебіг строку давності виконання постанови у частині сплати штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко