Справа № 388/1710/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Івочки Л.П.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 та просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 за рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області у справі № 388/900/16-ц від 23 серпня 2016 року на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. 
Позов мотивує тим, що разом з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі.
У сторін двоє дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2016 року стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 19 липня 2016 року.
З 7 квітня 2025 року ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач здійснює повне утримання дитини, забезпечує її житлом, одягом, навчанням, медичним доглядом, сплачує комунальні послуги, побутові потреби тощо. Особисто несе витрати на дитину.
У свою чергу, відповідачка не бере активної участі у вихованні дитини, не забезпечує її потреби, однак продовжує отримувати аліменти на утримання цієї дитини. 
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак надіслав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, відзив на позов не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.
Оскільки відповідачка від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, відзив на позов не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала, відповідно суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Змістом ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Судом установлено, що у сторін є діти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2016 року у справі № 388/900/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 19 липня 2016 року.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).
Згідно з чч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
З огляду на вищезазначене, право на отримання аліментів має той із батьків з ким проживає дитина.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 11 липня 2025 року № 315, ОСОБА_1 з 7 квітня 2025 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою, ОСОБА_3 , 2009 року народження. 
Зі змісту характеристики тимчасово виконуючого обов`язки директора Комунального закладу «Академічний ліцей Долинської міської ради» стосовно ОСОБА_3 слідує, що вона тепер проживає з батьком.
Актом обстеження умов проживання від 20 червня 2025 року № 86 підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 спільно проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . 
Отже, оскільки дитина сторін ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 , відповідно є підстави для припинення стягнення аліментів з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 , згідно з рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2016 року у справі № 388/900/16-ц у частці, яка припадала на цю дитину.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
ОСОБА_1 у цій справі поніс судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на його користь.
На підставі викладеного, керуючись статями 180-183 СК України, статтями 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. 
Припинити з дня набрання цим рішенням законної сили стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, що припадала на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються згідно з рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2016 року у справі № 388/900/16-ц.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Долинського районного суду 	Д. М. Баранський