Заводський районний суд м. Запоріжжя 
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/669/26
Провадження №: 3/332/374/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
06 лютого 2026 року      м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов Вадим Дмитрович, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 
- за ч. 4 ст. 156 КУпАП, - 
встановив:
05.05.2026 о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: знаходячись у кіоску №18, який розташований поблизу буд. 11 по вул. Глазунова у Заводському районі м. Запоріжжя, повторно протягом року здійснила реалізацію тютюнового виробу, а саме сигарети марки Rothmans без марки акцизного податку, чим порушила вимоги п. 9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ч.2 ст. 226 ПКУ. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.4 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, надала пояснення аналогічні викладеним у протоколі.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, наявні в ній докази у сукупності, суддя встановив наступні обставини.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 682230 від 05.02.2026, рапортом, протоколом огляду від 05.02.2026, протоколами опитування особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотографіями із зображенням внутрішнього приміщення кіоску, з якого здійснювалась незаконна торгівля тютюновими виробами, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань на 22.07.2025 - фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 , копією Витягу з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовується в електронних сигаретах, копією паспорта ОСОБА_1 , рапортом від 05.02.2026, відеозаписами з бодікамери.
Крім того, зі змісту протоколу огляду від 05.02.2026 вбачається, що 05.02.2026 ОСОБА_4 з кіоску, який розташований поблизу буд. 11 по вул. Глазунова у Заводському районі м. Запоріжжя, вилучено сигарети марки «Прима» без марки акцизного податку вартістю 43 грн. за 1 пачку у кількості 104 пачки, сигарети «Astru» без марки акцизного податку вартістю 43 грн. за 1 пачку у кількості 100 пачок. Вказані вилучені предмети були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Частиною 4 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за ті ж дії, що й у частинах 1,2 або 3 цієї статті (порушення правил торгівлі підакцизними товарами), якщо вони вчинені особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за такі ж порушення.
Повторність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП підтверджується постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2025 року, на підставі якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено штраф у розмірі 3400 грн.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість накладення стягнення в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.4 ст.156 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів із конфіскацією вилучених предметів торгівлі.
Санкція ч.4 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Відповідно до частини першої статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві.
Згідно із частиною шостою статті 283 КУпАП постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про необхідність застосувати конфіскацію до предметів торгівлі у виді тютюнових виробів.
Відповідно до ст. 313 КУпАП, постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 29, 40-1, 156 ч.4, 245, 265, 283, 284 ч.1, 294, 313 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок в дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).
Виявлені та вилучені у відповідності до протоколу огляду від 05.02.2026 предмети: 104 пачки сигарет марки «Прима», 100 пачок сигарет марки «Астра», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, конфіскувати. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя: В.Д. Сапунцов