УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня2025 року
м. Київ
справа № 490/75/22
провадження № 51-2272 впа 25

Верховний Суд колегією суддів Третьоїсудової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 , 
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду від 
09 грудня 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів,
встановив: 
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 09 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів.
ОСОБА_5 звернувся до Суду з заявою про роз`яснення вищезазначеного судового рішення, у якій просить роз`яснити йому, яке відношення до розгляду справи № 490/75/22має ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України.
ОСОБА_5 було повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання він не з`явився, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Вимоги ОСОБА_5 про роз`яснення йому, яке відношення до розгляду справи № 490/75/22має частина 2 статті 376 КПК, якою передбачено право суду обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення, за змістом ст. 380 КПК, не може бути підставою для роз`яснення судового рішення. Ураховуючи викладене, керуючись статтями 380,441 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для роз`яснення ухвали суду касаційної інстанції немає. 
Керуючись статтею 380 КПК, Суд 
постановив:
Заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду від 09 грудня 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2  ОСОБА_3