Справа № 589/2047/25 
Провадження № 1-кс/589/43/26 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року   
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12025200490000664 від 01.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358 та ч.4 ст.246 КК України. 
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 01.05.2025 надійшло повідомлення від старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_5 про те, що 01.05.2025 о 10.22 год ним під час перевірки території з вільним доступом встановлено факт порушення вимог природоохоронного законодавства в частині охорони лісів, а саме - на території Усоцького старостинського округу Ямпільської територіальної громади виявлено осіб, які незаконно проводили рубку дерев породи береза та сосна, внаслідок чого навколишньому природньому середовищу спричинено тяжкі наслідки. 
Зазначаючи про те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання документів, в яких відображено відомості щодо проведення рубки у кварталі 96 виділу 1, що перебувають у володінні Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: обсягів виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 та отримання ним грошових коштів за надані послуги по заготівлі деревини відповідно лісорубного квитка № 20250318-000160 від 20.03.2025; прийому-передачі лісосіки під розробку в кварталі 96 виділ 1 на площі 13,5 га; прийому-передачі санітарної рубки в кварталі 96 виділ 1 на площі 13,5га відповідно до лісорубного квитка № 20250318-000160 від 20.03.2025, після здійснення її розробки; реалізації лісопродукції, отриманої від заготівлі; видачі маркувальних молотків; переліку виконаних робіт та заготовленої лісопродукції; відомостей про осіб, які здійснювали рубку та прийом лісопродукції, а в інший спосіб отримати вказані документи неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій.
Представник Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Положеннями ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. 
З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває вищевказане кримінальне провадження № 12025200490000664, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358 та ч.4 ст.246 КК України, зокрема, за фактом виявлення на території Усоцького старостинського округу Ямпільської територіальної громади осіб, які незаконно проводили рубку дерев породи береза та сосна, внаслідок чого навколишньому природньому середовищу спричинено тяжкі наслідки. 
З протоколу від 13.06.2025 року вбачається, що в ході огляду документів, вилучених 12.05.2025 року під час обшуку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в оглянутих 3-х нумераційних відомостях, польових перелікових відомостях дерев, призначених у вибіркову санітарну рубку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майстерська дільниця №2, квартал 96 виділ 1, від 08.07.2024 року наявні підписи від імені в.о. голови головного лісничого ОСОБА_7 , старшого майстра лісу ОСОБА_8 , майстра лісу ОСОБА_9 . 
При цьому, з вказаного протоколу і доводів клопотання також вбачається, що у 2025 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Усоцького старостинського округу Ямпільської СТГ в кварталі 96 виділ 1 на площі 13,5 га проводиться санітарна рубка вибіркова. Даний захід проводиться згідно з лісорубним квитком № 20250318-000160 від 20.03.2025 року, виданим на підставі змін до проекту організації та розвитку лісового господарства Ямпільське дочірнє агролісогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до висновку експерта №СЕ -19/119-25/9611-ФХЕД загальний розмір шкоди, яка завдана внаслідок незаконної рубки 155 сироростучих та 13 сухостійних дерев до ступеня припинення росту на землях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кварталі 96 виділ 1, який розташований на території Усоцького старостинського округу Ямпільської СТГ Шосткинського району Сумської області з врахуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за 2008-2024 роки, становить 2 265 661,56 грн. Під час здійснення вибіркової санітарної рубки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кварталі 96 виділ 1, згідно з спеціальним дозволом на право використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) № 20250318-000160 від 20.03.2025 року недотримано вимоги нормативно-правових актів з охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів, а саме:
- пункту 26 ІНФОРМАЦІЯ_3 , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 № 555 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України- від 26.10.2016 № 756);
- пунктів 21, 26, 27, 29, 30 «Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах СССР» від 27.12.1968 року.
Окрім того, встановлено, що спеціальний дозвіл на право використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) за № 20250318-000160 від 20.03.2025 року, який видано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кварталі 96 виділ 1 для проведення санітарної вибіркової рубки, видано із порушенням нормативно-правових актів з охорони навколишнього природного середовища, зокрема, відсутній фактичний відвід лісосіки в рубку, а саме:
- відсутні діляночні стовпи на кутах лісосіки, не проведено прорубування візирів на границі лісосіки із суміжними ділянками лісу;
- відсутнє клеймування дерев на шийці кореня для дерев, які відведені у рубку;
- не визначено категорії придатності та нумерація дерев, які на висоті 1,3 метра мають ступінь товщини від 24 см і вище.
Враховуючи вищезазначене, відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України№ 17 від 10.12.2004 року поруб дерев є незаконним, оскільки вчинений за дозволом, який виданий із порушенням чинного законодавства.
Також, відповідно до висновку експерта №1828 під час санітарної рубки згідно з лісорубним квитком № 20250318-000160 від 20.03.2025 були недотримані вимог нормативно-правових актів у сфері охорони навколишнього природного середовища та використання лісових ресурсів, а саме:
- з боку в.о. головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який недотримався вимог п. 26 Санітарних правил в лісах України, ст. 69, п. 3 ст. 19. ст. 86 Лісового кодексу України:
- старшим майстром ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який недотримався вимог п. 26 Санітарних правил в лісах України, п. 3 ст. 19, ст. 69 Лісового кодексу України;
- майстром лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який недотримався вимог: п. 26 Санітарних правил в лісах України та ст. 86 Лісового кодексу України;
- ФОП ОСОБА_6 та залученими працівниками, який недотримався вимог п. 26 Санітарних правил в лісах України та ст. 69 Лісового кодексу України.
Відповідно до зазначеного висновку, з технічної точки зору, дії (бездіяльність) в.о. головного лісничого, майстра лісу відповідного обходу, ФОП ОСОБА_6 та залучених працівників, якими недотримано вимоги п.26 Санітарних правил в лісах України та ст.69 Лісового кодексу України - перебувають у причинному зв`язку з настанням самовільного порубу дерев.
В ході допиту в якості свідка ФОП ОСОБА_6 , керуючись ст.63 Конституції України, відмовився надавати свідчення з приводу обставин виконання робіт по договору №161 та з приводу найманих працівників, які виконували роботи по заготівлі деревини в кварталі 96 виділ 1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і можуть бути причетні до вчинення самовільного порубу дерев.
Також ФОП ОСОБА_6 17.10.2025 був направлений письмовий запит щодо надання інформації про обставини виконання робіт по договору №161 та з приводу працівників, які перебували з ним у трудових відносинах, дозвільних документів і т.п. Про те станом на теперішній час жодної відповіді від ФОП ОСОБА_6 не надходило.
З метою отримання відомостей щодо проведення рубки у кварталі 96 виділу 1 слідчим 15.10.2025 та 30.10.2025 були також направлені запити до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст.93 КПК України, проте станом на 09.01.2026 року запитувані відомості слідчому не надані.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, а саме: рішення про надання у користування лісової земельної ділянки, в межах якої знаходиться квартал 96 виділ 1 (інші розпорядчі документи, якими підтверджується законність користування (розпорядження) лісовими ресурсами на земельній ділянці, в межах якої знаходиться лісова ділянка квартал 96 виділ 1, із зазначенням її розміру, умов виділення та строку користування); дозвільних документів ФОП ОСОБА_6 на здійснення лісозаготівельних робіт із зазначенням осіб - членів бригади, які залучалися для виконання таких робіт; нарядів-актів на виконання робіт, що стосуються лісозаготівельних робіт відповідно до лісорубного квитка № 20250318-000160 від 20.03.2025; актів приймання-передачі виконаних робіт, що стосуються лісозаготівельних робіт відповідно до лісорубного квитка № 20250318- 000160 від 20.03.2025; відомостей, щодо нарахування та оплати коштів ФОП ОСОБА_6 за надані послуги по договору підряду на виконання робіт за договором №161 від 20.12.2023, в частині проведення лісозаготівельних робіт в кв.96 вид.1; рапортів руху лісопродукції, заготовленої в кв. 96 вид. 1 відповідно до лісорубного квитка № 20250318-000160 від 20.03.2025; відомостей щодо реалізації лісопродукції, отриманої від заготівлі в кв.96 вид.1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акту огляду місць використання лісових ресурсів та їх передачі після проведення заготівельних робіт в кв.96 вид.1 відповідно до лісорубного квитка № 20250318-000160 від 20.03.2025; відомостей щодо займаних посад ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 станом на 01.01.2026; наказу про створення комісії з таксації, що здійснювала відведення ділянки (кв.96 вид.1) в рубку в 2024 році; наказів «Про закріплення маркувальних молотків з клеймом» за працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсних в період часу з 01.07.2024 по 01.05.2025; сторінок журналу обліку видачі та повернення маркувальних молотків за період часу період часу з 01.07.2024 по 01.05.2025.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання тимчасового доступу до них. 
Разом з тим у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, що стосуються працевлаштування (договорів найму, строкових договорів) в Ямпільському дочірньому агролісогосподарському підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; штатного розпису ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсного станом на 01.05.2025 та 01.01.2026 слід відмовити, оскільки матеріали клопотання не містять жодних даних про те, що вказані документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,- 
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів – задовольнити частково.
Ямпільському дочірньому агролісогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати групі слідчих у об`єднаному кримінальному провадженні ЄРДР № 12025200490000664, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів:
- копії рішення про надання у користування лісової земельної ділянки, в межах якої знаходиться квартал 96 виділ 1 (інших розпорядчих документів, якими підтверджується законність користування (розпорядження) лісовими ресурсами на земельній ділянці, в межах якої знаходиться лісова ділянка квартал 96 виділ 1, із зазначенням її розміру, умов виділення та строку користування);
- копії дозвільних документів ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ) на здійснення лісозаготівельних робіт із зазначенням осіб - членів бригади, які залучаються для виконання таких робіт;
- оригіналів нарядів-актів на виконання робіт, що стосуються лісозаготівельних робіт відповідно до лісорубного квитка № 20250318- 000160 від 20.03.2025;
- оригіналів актів приймання-передачі виконаних робіт, що стосуються лісозаготівельних робіт відповідно до лісорубного квитка № 20250318- 000160 від 20.03.2025;
- копій відомостей щодо нарахування та оплати коштів ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ) за надані послуги по договору підряду на виконання робіт №161 від 20.12.2023, в частині проведення лісозаготівельних робіт в кв.96 вид.1;
- рапортів руху лісопродукції, заготовленої в кв.96 вид.1 відповідно до лісорубного квитка № 20250318-000160 від 20.03.2025;
- копії відомостей щодо реалізації лісопродукції, отриманої від заготівлі в кв.96 вид.1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- актів огляду місць використання лісових ресурсів та їх передачі після проведення заготівельних робіт в кв.96 вид.1 відповідно до лісорубного квитка № 20250318-000160 від 20.03.2025;
- відомостей щодо займаних посад ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 станом на 01.01.2026 (у разі звільнення, переведення вказаних працівників надати копію таких наказів);
- копії наказу про створення комісії з таксації, що здійснювала відведення ділянки (кв.96 вид.1) в рубку в 2024 році;
- копій наказів «Про закріплення маркувальних молотків з клеймом» за працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсних в період часу з 01.07.2024 по 01.05.2025;
- копій сторінок журналу обліку видачі та повернення маркувальних молотків за період часу період часу з 01.07.2024 по 01.05.2025.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 24 січня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.  

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області                    ОСОБА_1 

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/43/26
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_30