Справа № 585/60/26 
Номер провадження 3/585/42/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: 
головуючої судді - Машина І.М.,
при секретарі судового засідання – Коваль К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал який надійшов від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 посвідчення водія НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2025 року серії ЕПР1 №551981 вбачається, що 15.12.2025 о 16:50:00 в с. Бобрик, вул. Київська, 38 водій ОСОБА_2 керуючи ТЗ не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з ТЗ ВАЗ н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_3 , який рухався попереду нього у попутному напрямку. Внаслідок ДТП ТЗ зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Пасажирка ТЗ «RENAULT» н.з. НОМЕР_3 гр. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, забійної рани нижньої губи, ЗЧМТ, забою носа, чим порушив п. 12.1., 13.1. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 
ОСОБА_1 в заяві до суду просив справу слухати без його участі, вину визнає.
Потерпіла ОСОБА_4 в заяві до суду просила слухати справу без її часті, претензій не має до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_3 до суду нез`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. 
Відповідно до п. 12.1. постанови КМУ «Про Правила дорожнього руху» від 10 жовтня 2001 р. № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. 
Відповідно до п. 13.1. постанови КМУ «Про Правила дорожнього руху» від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 551981 від 27.12.2025; 
-рапортами працівників поліції від 15.12.2025 року про надходження повідомлення зі служби 102 про те що сталося ДТП з травмованими; 
-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 15.12.2025 року; 
-відеозаписом події, що був здійснений на технічний засіб відеозапису 12933, при перегляді якого вбачається місце вчинення ДТП за участю транспортних засобів, складання протоколу за участю ОСОБА_1 .. 
З огляду на вищезазначене, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зважаючи на характер його вчинення, зокрема отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_4 , та механічних пошкоджень транспортних засобів, а також враховуючи особу правопорушника, який свою вину в вчиненому спочатку не визнавав, вважаю, що до ОСОБА_5 доцільно застосувати адміністративне стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, - суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з часу її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина