Справа 556/3420/25  
Номер провадження 3/556/1680/2025 

П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року сел. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), перебуваючу на посаді продавця магазину «Рікос», громадянку України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,-
- за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року о 15 год. 18 хв., внаслідок перевірки Головним управлінням ДПС у Рівненській області магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований в АДРЕСА_2 , було встановлено, що продавець магазину ОСОБА_1 , допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. 
Такими діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, не з`явилася про причину неявки суду не повідомляла про розгляд справи в її відсутності не клопотала.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 , дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Вина правопорушниці стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 10235/Ж5/17-00-07-05-24 від 31.10.2025 року; актом перевірки від 31.10.2025 року.
Під час розгляду матеріалу, суд прийшов до переконання, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 , являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам та на даний час усунуто.
Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
А тому суд вважає, що ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.155-1, ст.ст.221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:        О.В. Іванків