Справа № 383/1388/25
Номер провадження 3/383/1/26

ПОСТАНОВА

12 січня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває адміністративна справа відносно  ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
29.12.2025 року від захисника  ОСОБА_1 – адвоката Пономарьова Олега Валентиновича до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання обґрунтоване тим, що  ОСОБА_1 призваний на військову службу до лав Збройних сил України, що є підставою для зупинення судового провадження до звільнення його з військової служби. 
Захисник просить застосувати аналогію закону, а саме положення статті 335 КПК України, якою регулюється зупинення провадження у разі перебування обвинуваченого на військовій службі дол. звільнення з військової служби.
Суд, розглянувши клопотання, приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Статтею 277 КУпАП визначені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, а статтею 38 КУпАП визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.
Аналогія положень Кримінального процесуального кодексу України , що визначає підстави та порядок зупинення провадження щодо обвинуваченого не може бути застосована при розгляді справ про адміністративні правопорушення, оскільки КУпАП передбачено випадки зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення. Так, відповідно до частини четвертої статті 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі, коли особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Інших випадків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення в КУпАП не передбачено.
Слід зауважити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню. 

Керуючись ст. 278, 279 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника  ОСОБА_1 – адвоката Пономарьова Олега Валентиновича про зупинення провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП 

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      Олена ЗАМША