Справа № 462/2291/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді   Іванюк І.Д.
секретаря судового засідання Деми К.С.
за участю заявника - ОСОБА_1 
та його предстанвика - адвоката Цебака І.С. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цебак Іван Семенович, заінтересована особа – Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту смерті особи в певний час, - 
встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цебак І.С., звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті бабці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.07.1995 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_3 , 1971 року народження, із початком повномасштабного вторгнення росії на територію України був призваний на військову службу в ЗСУ. 10.06.2024 року на адресу заявника надійшло сповіщення сім`ї № 417, у якому зазначалось, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат в/ч НОМЕР_1 зник безвісти 06.06.2024 року в районі н.п. Новоандріївка, Запорізької області. 11.06.2024 року за даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 12024141390000588 за ч.1 ст.115 ККУ. Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 04.07.2024 року № 20240704-416, підтверджується факт зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
Абзацом 5 ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що у разі відсутності особистого розпорядження військовослужбовця на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці четвертому цього пункту (які мають право на отримання коштів першочергово), грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець, рівними частками, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань, то заявник, як повнолітній син військовослужбовця, може отримати таке грошове забезпечення зниклого безвісти батька, однак на даний час він позбавлений такої можливості, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості про смерть бабці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча згідно із Витягом з медичної картки амбулаторного/стаціонарного хворого для судмедекспертизи (форма №027/0) від 31.07.1995 року, що видана 2-гою міською поліклінікою, хвора ОСОБА_2 , 1948 року народження, що проживає АДРЕСА_1 ; інвалід 1 групи, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що вказав лікуючий лікар - невропатолог ОСОБА_4 . Згідно із довідкою № 47 від 17.03.2025р., виданою виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, на кладовищі в селі Роздільне Самбірського району Львівської області здійснено поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті — ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хвороби 28.07.1995 року та її поховання на кладовищі в селі Роздільне Самбірського району Львівської області можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Оскільки підтвердити даний факт іншим чином, ніж у судовому порядку, немає можливості, тому просив заяву задовольнити.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.205 року відкрито провадження у справі. 
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Цебак І.С. заявлені вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити.
Заінтересовані особи - Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 та Міністерство оборони України в судове засідання не з`явилися. Представник Міністерства оборони України подав заяву, у якій зазначив, що грошове забезпечення виплачує військова частина, а тому просив залучити до участі у справі саме таку. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Згідно із роз`ясненнями, наданими у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. 
Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону). У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовці в (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці четвертому цього пункту, грошове забезпечення виплачується повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законним представником яких є військовослужбовець. Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 20 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження від 10.01.2002 року серії НОМЕР_2 (а.с. 31). 
З сповіщення сім`ї № 417 від 10.06.2024 року на адресу заявника ОСОБА_1 (а.с. 32) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат в/ч НОМЕР_3 зник безвісти 06.06.2024 року в районі н.п. Новоандріївка, Запорізької області. 
11.06.2024 року до ЄРДР внесено відомості за даним фактом та розпочато кримінальне провадження № 12024141390000588 за ч.1 ст.115 ККУ (а.с. 8).
Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 04.07.2024р. № 20240704-416, підтверджується факт зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Також з матеріалів справи вбачається, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27.07.2011 року у справі № 2-366/2011 (а.с. 30) було розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 . Неповнолітні діти у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні. 
Відповідно до витягу із Державного реєстру актів цивільного стану № 00049982405 від 11.03.2025 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 66-67). 
Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00049684904 від 25.02.2025р. у реєстрі міститься актовий запис від 24.09.1996р. №5802 про сметь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 53 років (а.с. 65).
Згідно із витягом із Державного реєстру актів цивільного стану № 0050067277 від 15.03.2025 року, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Шептичі, Самбірського району, Львівської області (а.с. 68). Водночас за життя вона була зареєстрована по АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою УК «Нова Оселя» (а.с. 69). 
Також, з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 77) вбачається, що дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_11 (а.с. 132-133) померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 49 років. 
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 155).
Водночас, з витягу з медичної картки амбулаторного/стаціонарного хворого для судмедекспертизи (форма №027/0) від 31.07.1995 року, що видана 2-гою міською поліклінікою, хвора ОСОБА_2 , 1948 року народження, що проживає АДРЕСА_1 , інвалід 1 групи, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що вказав лікуючий лікар - невропатолог ОСОБА_4 (а.с. 52).
Згідно із довідкою № 47 від 17.03.2025року, виданою виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, на кладовищі в селі Роздільне Самбірського району Львівської області здійснено поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 26, 69 зворот).
З довідки № 255 від 23.12.2025 року, виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 народилась і проживала у с. Роздільне Самбірського району Львівської області. Чин похорону та поховання проходило на місцевому кладовищі с. Роздільне, оскілки остання народилась тут. 
З відповіді 5-ої міської клінічної поліклініки м. Львова від 17.12.2025 року вбачається, що згідно із долученими до звернення документами, смерть ОСОБА_2 мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак, оскільки з часу смерті ОСОБА_2 , 1948 р.н., минуло більше 5 років, то заклад не володіє збереженими відомостями (медичним документами) щодо її амбулаторного лікування та смерті.
Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.03.2025 року, листом відмовив у задоволені заяви заявника ОСОБА_1 , оскільки з поданих заявником документів вбачається, що відсутні підстави для проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, допитані в судовому засіданні свідкиОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показів, підтвердили той факт, що ОСОБА_2 тяжко хворіла та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Остання була похована у с. Роздільне Самбірського району Львівської області та вони були присутні на її похороні. 
З листа Військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2025 року (а.с. 71) вбачається, що ОСОБА_12 має право на отримання 20% грошового забезпечення зниклого безвісти старшого солдата ОСОБА_3 , 1976 р.н., у другу чергу. 
За наведеного, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт смерті ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, однак орган реєстрації актів громадянського стану відмовив заявнику в реєстрації події смерті, а встановлення даного факту йому необхідно для отримання грошового забезпечення зниклого безвісти батька, а отже заява є підставною і її слід задовольнити.
Окрім того, заявнику слід роз`яснити, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76- 81, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Заінтересовані особи: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6.

Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 33286151, юридична адреса: м. Львів, вул. Новий Світ, будинок 22.

Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 07792042, адреса: Закарпатська область, м. Мукачево.

Повний текст рішення складено 29.01.2026 року.

Суддя Іванюк І.Д.