Справа № 591/14646/25 Провадження № 3/591/4206/25	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2026 року    м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , 15 грудня 2025 року о 08 год 20 хв, керуючи транспортним засобом - автомобілем Mercedes-Benz CLA 250, н.з. НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Сумської артбригади в районі вул. Д.Галицького, буд. 176, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Mazda 6, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (котрий виконуючи вимогу сигналу світлофора зупинився перед регульованим перехрестям вулиць), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1.а, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
За цим фактом 15 грудня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 541131.
ОСОБА_2 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), де вказав, що просить слухати справу у його відсутність, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Потерпіла  ОСОБА_3 підтвердила обставини наведені в протоколі.
Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2025 року, серії ЕПР1 № 541131 (а.с. 1), складеним відносно ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 1);
- схемою місця ДТП (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5);
- фото (а.с. 6-9);
відеозаписом.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він 15 грудня 2025 року о 08 год 20 хв, керуючи транспортним засобом - автомобілем Mercedes-Benz CLA 250, н.з. НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Сумської артбригади в районі вул. Д.Галицького, буд. 176, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Mazda 6, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір. 
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя         О.В. Сибільов