КОПІЯ
Єдиний унікальний номер справи 678/114/26
Провадження № 3-678-66/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року      селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Лазаренка А. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
14 січня 2026 року о 09 год. 30 хв. в с. Ставниця на перехресті вулиці Івана Франка - вулиці Зарічна під час руху з вулиці Івана Франка на вулицю Зарічна водій ОСОБА_1 керував автобусом КАВЗ 3271 д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме при повороті праворуч не переконався у безпеці, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, у результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування Т3 та здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду нього по вулиці Зарічна. При ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих не має. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 566264 від 14 січня 2026 року, де зазначені фактичні обставини вчиненого правопорушення;
схемою місця ДТП, яка сталась 14 січня 2026 року о 09 год. 30 хв.;
рапортом.
Відповідно до п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Аналізуючи докази по справі, враховуючи характер та наслідки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , те, що він є особою похилого віку та пенсіонером, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, а саме те, що він вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя     підпис     А. В. Лазаренко

Суддя          А. В. Лазаренко