Справа № 283/67/26
Провадження №2/283/501/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09 лютого 2026 року        м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 05.11.2004 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 132. Від даного шлюбу у них народилися діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через протилежно різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Наразі сторони припинили подружнє життя, тому позивач не бачить жодної можливості для збереження сім`ї та просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 14.01.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 13 годину 45 хвилин 09.02.2026.
Позивач у судове засідання не з`явилася, 13.01.2026 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
13.01.2026 від відповідача надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги він визнає, просить проводити розгляд справи без його участі.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Встановлені судом обставини
Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 05.11.2004 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 132 (а.с.8).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 9).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 10).
Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом
Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу.
За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач заявою від 13.01.2026 визнав позовні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про шлюб позивача та відповідача, свідоцтва про народження дітей, приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи відсутність відповідного клопотання зі сторони позивача щодо присвоєння їй дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі.
Розподіл судових витрат
Оскільки позивач у позовній заяві вказує на те, що згодна нести судові витрати самостійно, суд не проводить їх розподілу між сторонами.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 132.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення (складення).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 09.02.2026.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . 

Суддя	  	В.  М.  Хомич