Справа № 638/12394/25
Провадження № 1-кп/638/1027/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року        м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді  ОСОБА_1 ,
секретаря   ОСОБА_2 ,
прокурора  ОСОБА_3 ,
підсудного  ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №12025221070000536 від 03.05.2025 року відносно: 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 1 групи, здійснює постійний догляд, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 наприкінці вересня 2022 року (більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), маючи злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання, вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знайшов на колишніх позиціях військових рф у лісі поблизу м. Ізюм Харківської області автомат АКС-74У, № НОМЕР_1 , 1983 року виготовлення, калібру 5,45 мм, та патрони у кількості 90 одиниць, які в подальшому переніс та закопав неподалік від свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (зі змінами та доповненнями) та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами та доповненнями), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи злочинний умисел зберігав вищевказані предмети неподалік від місця свого мешкання.
В подальшому ОСОБА_4 02.05.2025 року приблизно о 23 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, викопав раніше сховану ним зброю та патрони та переносив одягнутий на плече автомат АКС-74У, № НОМЕР_1 , 1983 року виготовлення, калібру 5,45 мм, та патрони в сумці у кількості 90 одиниць до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого зберігання без передбаченого законом дозволу.
03.05.2025 року в період часу з 2 години 35 хвилин по 3 годину 23 хвилини поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції та в ході огляду місця події було вилучено автомат АКС-74У, № НОМЕР_1 , 1983 року виготовлення, калібру 5,45 мм, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю автоматом системи Калашникова «АКС-74У» калібру 5,45мм (під патрон калібру 5,45x39 АК), 1983 року виготовлення, заводський номер – НОМЕР_2 , який придатний до здійснення пострілів та патрони у кількості 90 штук, які є боєприпасами – бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідно калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), які придатні до здійснення пострілів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. 
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі та детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного кримінального правопорушення. 
За обставин, що ОСОБА_4 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України. 
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.
Суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 повністю доведеною.
Його дії суд кваліфікує: ч. 1 ст. 263 КК України, а саме як незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, а саме: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 
Судом досліджені дані, які характеризують особи підсудного ОСОБА_4 , та при цьому встановлено, що він раніше не судимий, працездатний, безробітний, інвалідності не має, не одружений, військовозобов`язаний, має на утриманні сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 1 групи, здійснює постійний догляд, має відстрочку від мобілізації, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. 
Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, скоєння кримінального правопорушення, що відноситься до тяжких злочинів, дані, що характеризують особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. 
Обставин, відповідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України. 
Суд вважає, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, зважаючи на дійове каяття ОСОБА_4 , виправлення підсудного можливе із застосуванням покарання з випробуванням. 
Призначення саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави. 
Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України. 
Долю арештованого майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати  ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. 
Відповідно ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. 
Відповідно ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_4  наступні обов`язки:
1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичних експертиз у розмірі 3565,60 грн.
Скасувати арешт майна, вилученого під час огляду місця події 03.05.2025 року в рамках кримінальне провадження №12025221070000536 від 03.05.2025 року, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 08.05.2025 року (справа №638/8445/25, провадження 1-кс/638/1459/25). 
Речові докази – автомат АКС-74У, № НОМЕР_1 , 1983 року виготовлення, калібру 5,45 мм, 1983 року виготовлення, заводський номер – НОМЕР_2 , 4 магазини до автомату АКС-74У, патрони у кількості 90 штук, які є боєприпасами – бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, підсумок зеленого кольору – передати до ВЧ НОМЕР_3 ; змиви, марлевий тампон – знищити; ніж з маркуванням «мх15» довжиною 20 см з дерев`яною рукояткою – повернути засудженому ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі не прийняття - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення. 

Головуючий: суддя