Справа № 489/9755/25 
Номер провадження 2/489/574/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

28 січня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк» або позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості
встановив
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що Первісний договір банківського обслуговування між Позивачем та Відповідачем був укладений 31.01.2018 шляхом підписання Анкети- Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Наступними Заявами та Анкетами Відповідач погоджував встановлення та зміну тарифів та умов користування кредитом в ПриватБанку за Договором укладеним між Позивачем та Відповідачем. Таким чином Відповідач погоджував встановлення та зміну тарифів та умов користування кредитом за Договором, шляхом підписання: Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 05.03.2021 р. Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 05.03.2021 р. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії – 11/24, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Заборгованість за карткою Відповідача виникла після вчинення наступних платіжних операцій 11.12.2023 р. (валюта — гривня) по картці № 5457082226814494: 13:44 на карту Відповідача № НОМЕР_2 в АТ “Ощадбанк” 17085,00; 13:52 на карту Відповідача № НОМЕР_2 в АТ “Ощадбанк” 30149,00; 13:54 на карту Відповідача № НОМЕР_2 в АТ “Ощадбанк” 30149,00. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 25.11.2025 року має заборгованість — 59566.70 грн., яка складається з наступного: 45658.25 грн. - заборгованість за тілом кредита, 13908.45 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
У зв`язку з цим просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № б/н від 31.01.2018 року у розмірі 59566.70 грн., що складається із: 45658.25 грн. - заборгованість за тілом кредита, 13908.45 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву до суду не подано. Відповідач надала заяву про відкладення судового засідання з причини перебування 28.01.2026 у відрядженні, однак доказів цього суду не надала. До заяви додала квитанції.
Суд виходить з того, що відповідач не надала доказів поважності причин неявки, не подала відзиву із своїми запереченнями проти позову, хоча було достатньо часу з 25.12.2025 (день подачі заяви) до дати судового засідання 28.01.2026, квитанції подані відповідачем враховано позивачем (а платіж від 16 грудня 2025 внесений після звернення до суду і враховано судом), про що свідчить розрахунок заборгованості. 
Оскільки відповідач не зявився в судове засідання та не подав відзиву із запереченнями проти позову, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
31.01.2018 ОСОБА_1 підписала власноручним підписом Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.
05.03.2021 ОСОБА_1 підписала власноручним підписом Анкету-Заяву клієнта фізичної-особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.
Також, 05.03.2021 ОСОБА_1 підписала власноручним підписом Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якої сума кредитного ліміту - не перевищує 50000 грн., процентна ставка - 42,0% річних; фіксована; загальні витрати за кредитом - 44194,00 грн., реальна річна процентна ставка - 51,09%.
Згідно з довідкою АТ "Приватбанк" від 26.11.2025 ОСОБА_1 31.01.2018 встановлено кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн., який в подальшому неодноразово змінювався та 02.04.2024 становив 0,00 грн. 
Відповідно до довідки АТ "Приватбанк" від 26.11.2025 ОСОБА_1 надано наступні кредитні картки: НОМЕР_3 терміном дії до 10/21, НОМЕР_1 строком дії до 11/24. 
Представником позивача надано виписку за договором на ім`я відповідача за період з 01.01.1999 по 25.11.2025, з якої слідує, що усього витрат за період 567657,39 грн., усього надходжень - 508090,69 грн.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 31.01.2018 станом на 25.11.2025 складає 59566,70 грн., з яких: 45658,25 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 13908,45 грн. - заборгованість за відсотками.
16.12.2025 відповідачем сплачено 1000 грн., тому сума відсотків підлягає зменшенню і складає 12908,45 грн. 
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.
Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, враховуючи, що Договір б/н від 31.01.2018, Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг підписано відповідачем, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 щодо нарахування заборгованості за кредитом та його складових, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню (враховуючи платіж від 16.12.2025 в сумі 1000 грн.).
Окрім того, суд враховує надані відповідачем квитанції про сплату боргу в рахунок погашення кредитної заборгованості та зазначає, що такі платежі були враховані позивачем та відображені в наданому розрахунку заборгованості. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2381,7 грн. (2422,40 грн.*98,32%).
Керуючись ст. ст.89,259,263-265 ЦПК України, суд
вирішив
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.01.2018, яка станом на 25.11.2025 складає 58566 грн. 70 коп. (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень сімдесят копійок), з яких: 45658,25 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 12908,45 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2381 грн. 70 коп. (дві тисячі триста вісімдесят одна гривня сімдесят копійок).
Інформація про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 28.01.2026.

Суддя В. В. Кокорєв