Долинський районний суд Кіровоградської області 

____________________________________________________________________________
02.02.2026 	Справа №: 388/47/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року	м. Долинська	

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень, 
за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – 

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 12 грудня 2025 року о 18.08 по вул.Козацька, 3 в с.Бокове Кропиницького району Кіровоградської області, керував транспортним засобом «Москвич Комбі» державний номерний знак НОМЕР_2 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушив вимоги пунктів 9.2 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Крім того, 12 грудня 2025 року о 18.08 по вул.Козацька, 3 в с.Бокове Кропиницького району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Москвич Комбі» державний номерний знак НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив вимоги п. 2.1 (ґ) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 12 грудня 2025 року о 18.08 по вул.Козацька, 3 в с.Бокове Кропиницького району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Москвич Комбі» державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоногокольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення неповнолітній ОСОБА_2 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав та пояснив, що повністю розуміє свої права, захисника мати не бажає. Визнає себе винним, кається, пояснив по суті щодо обставин правопорушень. Запевнив, що більше такого не повториться.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 539055 від 12 грудня 2025 року, цього ж дня о 18.08 по вул.Козацька, 3 в с.Бокове Кропиницького району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Москвич Комбі» державний номерний знак НОМЕР_2 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушив вимоги пунктів 9.2 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 539050 від 12 грудня 2025 року, цього ж дня о 18.08 по вул.Козацька, 3 в с.Бокове Кропиницького району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Москвич Комбі» державний номерний знак НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив вимоги п. 2.1 (ґ) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 539033 від 12 грудня 2025 року, цього ж дня о 18.08 по вул.Козацька, 3 в с.Бокове Кропиницького району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Москвич Комбі» державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоногокольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина  ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 539055, серії ЕПР1 № 539050 та серії ЕПР1 № 539033 від 12 грудня 2025 року щодо  ОСОБА_2 за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; довідкою інспектора сектору адміністративної практики Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Є.Єпіфанової про відсутність у  ОСОБА_2 посвідчення водія, згідно аналітичної системи ІПНП «Інформаційний портал» до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 не притягався та відеозаписом з місця події на оптичному носії даних DVD-R.
Згідно з п. 9.2 (б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі – Правила дорожнього руху) водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: перед перестроюванням, поворотом або розворотом.
Згідно з п. 2.1 (ґ) Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат “Зелена картка” (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування “Зелена картка”.
Згідно з п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.
Дії  ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди; за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством; за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на  ОСОБА_2 стягнення у межах санкції ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із  ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122-2, ст.ст.221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на  ОСОБА_2  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_2  в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).
Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ: 26255795).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського  районного суду	Д. М. Баранський