Справа № 295/2118/25
2/296/1043/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"03" лютого 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить змінити прізвище сина з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , враховуючи згоду та бажання дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2023 року шлюб між сторонами розірвано. Вказує, що 03.12.2021 року відповідач виїхав до рф на постійне місце проживання, повертатися в Україну наміру немає. Саме з цього часу дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не приймає участі у житті дитини, обов`язку щодо утримання дитини не виконує. Позивач наголошує, що дитина постійно запитує, чому його прізвище відмінне від членів його родини, мами, які постійно присутні у його житті, а тому має бажання мати прізвище як у всіх членів сім`ї. На думку позивача зміна прізвища дитини ніяким чином не впливає на законні права, інтереси та обов`язки другого з батьків щодо дитини.
Ухвалою від 01.10.2025 року закрито підготовче провадження у справ та призначено справу до судового розгляду по суті. 
У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила задовольнити.
Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Крім того, відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
У призначені судові засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про порядок розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Як встановлено, ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторони.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що з 10 листопада 2011 року по 06 листопада 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбу.
Від спільного шлюбу у сторін народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13).
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/9567/23 від 06.11.2023 року шлюб між громадянином рф ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 розірвано (а.с.11-12).
Вказаним рішенням суду було встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю (позивачем).
Згідно довідки ПП «Управляюча компанія «Житлове експлуатаційне підприємство №1» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , 1989 року народження, ОСОБА_5 , 1956 року народження та ОСОБА_3 , 2018 року народження (а.с.4).
Малолітній ОСОБА_6 у судовому засіданні, у присутності представника органу опіки та піклування ОСОБА_7 , який має педагогічну освіту пояснив, що його тато ОСОБА_2 не проживає з ним, про нього майже не пам`ятає. Наразі він має бажання змінити своє прізвище на прізвище мами.
Згідно із ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Згідно із ст.148 СК у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.
У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Аналіз цих норм дає підстави для висновку, що при вирішені спору суд має з`ясувати: виконання своїх обов`язків обома батьками, інші обставини, які в сукупності вказують на відповідність зміни прізвища дитини інтересам дитини. Тобто інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору.
Інтереси дитини у зміні прізвища можуть полягати у її бажанні, звичках, прив`язаності до членів її сім`ї і т.д.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що відповідач не цікавиться справами сина, не спілкується з ним, не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, нехтує ними, не бере жодної участі у вирішенні важливих питань, пов`язаних з вихованням та утриманням дитини, жодним чином не піклується про стан здоров`я дитини, не забезпечує дитині належні умови для здорового зростання і духовного та фізичного розвитку, не намагається забезпечити належного медичного обслуговування, перебуває на території рф.
Позивач в судовому засіданні підтвердила свою активну участь у вихованні та розвитку дитини, проживання з дитиною.
Водночас, відповідачем не надано жодних доказів на спростування аргументів позивача, як і не надано доказів його участі у вихованні, розвитку, спілкуванні, матеріальному забезпеченні дитини.
Відтак надавши об`єктивну оцінку аргументам позивача, зібраним доказам у справі та врахувавши бажання дитини змінити прізвище, беручи до уваги інтереси дитини суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про зміну прізвища дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_8 ». 
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 141, 273, 274, 280-283, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Змінити прізвище дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 ».
Рішення суду є підставою для внесення відповідних змін в актовий запис від 25.01.2018 року №236 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстровано Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області), а саме в графі «прізвище» внести зміни з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 ».
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання до Корольовського районного суду м.Житомира заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 . 

Головуючий суддя О. Й. Адамович 

Дата складання повного тексту рішення: 04.02.2026