Справа № 390/3043/25
Провадження № 2/390/1652/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі Губанові М.М., 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які раніше було стягнуто рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2016 у справі № 403/171/16-ц. Обґрунтовуючи позов зазначив, що вказаним рішенням суду з нього були стягнуті аліменти на утримання дітей. 19.08.2025 Кропивницьким районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було усиновлено іншим чоловіком. На підставі викладеного, просить задовольнити позовні вимоги. 
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі та вказала, що визнає позовні вимоги.
Враховуючи наведені обставини
суд вважає за можливе відповідно ст. 197, 198, 200, 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України здійснити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані учасниками справи докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 14 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №274 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2016 року і до повноліття дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.
Рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 13.08.2025 заяву  ОСОБА_8 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області, служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про усиновлення- задоволено. Оголошено ОСОБА_8 , усиновлювачем неповнолітніх дітей: громадянки України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянки України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Відомості про батька дітей: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - ОСОБА_1 виключено з актового запису, записано батьком громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення не оскаржувалося та набрало законої сили 13.09.2025.
У ч.2 ст. 51 Конституції України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Аналогічний обов`язок закріплений у частині першій статті 180 СК України.
Відповідно ч. 1 ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.
Як визначено у ч. 1 ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
За змістом частини другої статті 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.
Згідно ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.
З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням (ч. 3 ст. 232 СК України).
У ч. 4, 5 ст. 232 СК України установлено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки стосовно усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
Таким чином, аналіз положень частини першої статті 232 СК України дає підстави для наступних висновку, що юридичний акт усиновлення змінює суб`єктний склад батьківських правовідносин - батьки усиновленої особи перестають бути суб`єктами батьківських прав та обов`язків, і водночас, між усинолювачем та усиновленим встановлюються правові зв`язки, які існують між батьками та дітьми; - суб`єктний склад може не змінюватися, а доповнюватися, оскільки батьківські права та обов`язки щодо дитини виконуватимуться і батьками, і усиновлювачами.
Аналіз наведених положень сімейного законодавства свідчить про те, що обов`язок утримувати дитину до її повноліття заснований на факті батьківства, натомість усиновлення змінює суб`єктний склад правовідносин матері, батька та дитини. У разі, якщо дитина усиновлена чоловіком, збереження прав та обов`язків між дитиною та її батьком за походженням (біологічним батьком) виключене, однак можливе збереження прав та обов`язків між матір`ю та дитиною.
Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, згоду відповідача з позовом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки після усиновлення спільної дитини сторін у справі іншим чоловіком відповідно положень частини першої статті 232 СК України припинилися спільні особисті та майнові права і обов`язки між сторонами у справі стосовно їх дітей, а відтак припинився і обов`язок позивача по утриманню спільних з відповідачем дітей з дня набрання законної сили рішення суду про усиновлення дитини.
Вказаний висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеного у постанові від 31 серпня 2022 року у справі № 522/5039/21 (провадження № 61-4147св22).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 180 - 182, 191, 192 СК України, ст. 12, 81, 89, 133, 141, 198, 200, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,- задовольнити.
Припинити з 13.09.2025 - дати набрання законної сили рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 13.09.2025 у справі № 390/1075/25 про усиновлення, стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Повернути  ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 605.60 грн, який сплачений згідно квитанції № 1.419157535.1 від 26.11.2025, призначення платежу: 101 3118019392 22030101 Судовий збір Кропивницький районний суд Кіровоградської області за позовом період листопад 2025 від  ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 .

Суддя           І.А. Бойко