Справа № 146/5/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2026 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
06 січня 2026 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний адміністративний матеріал.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 421916 від 02.01.2026 року гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 02 січня 2026 року біля 19:30 години в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами та створював нестерпні умови для проживання.
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На номер телефону вказаний в протоколі повідомити гр. ОСОБА_1 не представилось за можливе, оскільки при спробі дзвінка оператор повідомив, що номер не вірний.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються у триденний строк. 
Відповідно до другого та третього речення ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.
Відповідно до ч.3 ст. 173-2 КУпАП, чинної на момент вчинення правопорушення, передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, однак матеріали справи не містять жодних доказів притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП чи ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи зважаючи на відсутність характеризуючих даних відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не була доставлена в судове засідання, дана категорія справ розглядається у триденний строк, заявки на отримання судових повісток, повідомлень про слухання справи за допомогою СМС адміністративний матеріал не містить, телефонного номеру особи відносно якої складено адміністративний матеріал в матеріалах справи також не зазначено, а суддя не має можливості належним чином та своєчасно викликати особу в судове засідання в строк встановлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення, а у випадку ухилення належно повідомленої особи від явки до суду для розгляду даного матеріалу застосувати до нього привід (оскільки привід до порушника застосовується виключно у випадку його своєчасного та належного повідомлення про день, час та місце розгляду справи), за таких обставин з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, направити на доопрацювання до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	  	О.  В.  Пилипчук