Справа № 468/2564/25
Провадження №2/485/59/26

Рішення
іменем України

08 січня 2026 року  м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючий - суддя Соловйов О.В.,
секретар судового засідання Гусарова І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Єлісєєва Д. О., звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.12.2000 Виконавчим комітетом Афанасіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач та відповідач мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить суд розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача разом з позвоом просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника. 
Відповідачка також подала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов визнає.
На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 05.12.2000 Виконавчим комітетом Афанасіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_5 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 05.11.2025 (а.с. 5).
Позивач та відповідачка мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6).
Позивач звернувся з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка відзив на позов не подала, суд вважає, що відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, та суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн (а. с. 1).
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Наведені положення Закону кореспондуються із ч. 1 ст. 142 ЦПК України.
Відповідачка визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті.
За такого, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 605,60  грн, з державного бюджету має бути повернуто позивачці судовий збір у розмірі 605,60  грн.
Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05.12.2000 Виконавчим комітетом Афанасіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 4 - розірвати.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 605,60 грн (шістсот п"ять грн 60 к.).
Повернути  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн (шістсот п"ять грн 60 к.), сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 2.397825057.1 від 12 листопада 2025 року в АТ КБ "ПриватБанк".
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення – 08.01.2026.

Суддя О. В. Соловйов