справа № 165/123/26 
провадження №3/165/188/26  

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ         ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
30 січня 2026 року м. Нововолинськ 

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №206068 від 18.12.2025 року, ОСОБА_1 , 12 листопада 2025 року приблизно о 14 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення належного виховання свого неповнолітнього підопічного ОСОБА_2 , 2009 року народження внаслідок чого, останній без поважних причин систематично пропускає заняття у Нововолинській спеціальній школі Волинської обласної ради. (Справа №165/123/26, номер провадження 3/165/188/26). Тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП оскільки протягом року піддавалася стягненню за вчинення аналогічного правопорушення. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №206069 від 18.12.2025, ОСОБА_1 , 17 листопада 2025 року приблизно о 14 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення належного виховання свого неповнолітнього підопічного ОСОБА_2 , 2009 року народження внаслідок чого, останній без поважних причин систематично пропускає заняття у Нововолинській спеціальній школі Волинської обласної ради. (Справа №165/124/26, номер провадження 3/165/189/26). Тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП оскільки протягом року піддавалася стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Пояснила, що її внук ОСОБА_2 не ходить до школи та не має бажання навчатися.
Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Виходячи з вищевикладеного, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням такого номеру справи - №165/123/26.
Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 07.07.2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується її поясненнями під час розгляду справи та письмовими матеріалами справи.
На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу висновку про доведеність складу адміністративних правопорушень, вчиненого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
постановив:
Справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справи №165/123/26, номер провадження 3/165/188/26), за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справи №165/124/26, номер провадження 3/165/189/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 165/123/26.
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору. 
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук