Справа № 585/100/26 
Номер провадження 3/585/69/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Машина І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Роменського районного відділу поліцій Головного управліннянаціональної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2025 року серії ЕПР 1 №554719 вбачається, що 27.12.2025 року о 20:30 в м. Ромни, бульвар Європейський, 24, гр. ОСОБА_1 керував ТЗ в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в закладі охорони здоров`я КНП «Роменська ЦРЛ» РМР Тест №1066 та 1067, дане правопорушення вчинено повторно протягом року передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР – повторне протягом року вчинення будь – я кого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті , за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, до суду від нього надійшла заява в якій він клопотав розгляд адміністративного матеріалу відносно нього провести без його участі зазначив, що провину визнає.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Роменський РВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання, з огляду на таке.
Згідно положень ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності ж до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
З матеріалів справи, а саме з постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1 , 24.12.2024 року було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 06.12.2024 року. Що свідчить про ту обставину, що станом на 27.12.2025 року минув рік та на час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення він вже відбув визначене йому Роменським міськрайонний судом Сумської області покарання. А отже його дії за ч.2 ст.130 КУпАП як повторне протягом року вчинення порушення ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано не вірно.
У зв`язку з вказаним, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП у Роменський РВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина