Справа № 553/4662/25 
Провадження № 2/553/438/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
06.01.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді      Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання   Сіомашко В.Р.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
До Подільського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.07.2006 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб сторін, актовий запис №746. У шлюбі сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір про поділ спільного майна відсутній. Спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2025 року, спільного господарства сторони не ведуть. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме законним інтересам обох сторін. На підставі цього, позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачем.
Ухвалою суду від 05.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився. Надав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі позов визнала. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.
На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, з 08.07.2006 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 746 (свідоцтво про шлюб - а.с. 5).
Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження – а.с. 11).
Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача.
На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.07.2006 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 746.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: 
АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Подільського районного суду міста Полтави  	В. В. Москаленко