Провадження № 2/484/183/26 
Справа № 484/6382/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
23.01.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді – Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань – Туркалової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "Фінпром маркет" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71843624 від 05.06.2025, в розмірі 25860 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 4500 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог 05.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71843624, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8000 грн. на строк 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,275 % в день та комісії, в розмірі 0,15% від суми кредиту. Крім того, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується пеня на залишок заборгованості зв тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Того ж дня, позикодавець на виконання умов кредитного договору передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 8000 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництва платіжної установи АТ "Таскомбанк". Внаслідок невиконання своїх зобов`язань за договором у відповідача утворилась заборгованість, в сумі 25860 грн., з яких: 8000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 660 грн – сума заборгованості по процентам; 1200 грн. – комісії; 16000 грн – заборгованість за пенею\неустойкою.
16.10.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінпром Маркет" уклали договір факторингу № 16/10/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71843624 від 05.06.2025.
Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за договором позики та заборгованості за процентами не виконав ні перед позикодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором ТОВ "Фінпром Маркет", що набуло право вимоги за договором позик на підставі договору факторингу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте до позову додав письмове клопотання про розгляд справи відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням «Укрпошти» про вручення йому судової повістки. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71843624 (далі - Договір), шляхом підписання позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 82338, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів".
Відповідно до п.2.2.1 Договору, за цим договором позикодавець надав позичальнику кошти, в сумі 8000 грн. на строк 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,275 % в день та комісії, в розмірі 15% від суми кредиту. Крім того, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується пеня на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування, в розмірі 4%. 
Факт видачі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» позичальнику ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 8000 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництва платіжної установи АТ "Таскомбанк".
16.10.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінпром Маркет" уклали договір факторингу № 16/10/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71843624 від 05.06.2025, що підтверджується актом прийому передачі документації; актами прийому передачі реєстру заборгованостей до договору факторингу, актами прийому-передачі інформації згідно Реєстру заборгованостей, актом звірки, реєстром прав вимоги № 2.
За розрахунком позивача сума заборгованості відповідача за спірним договором становить в сумі 25860 грн., з яких: 8000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 660 грн – сума заборгованості по процентам; 1200 грн. – комісії; 16000 грн – заборгованість за пенею\неустойкою.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Докази повернення відповідачем позики та сплати процентів за користування грошовими коштами в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.
Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлені ним строки, тому позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 8000 грн. – суми заборгованості за основною сумою боргу; 660 грн. – суми заборгованості по процентам; 1200 грн. – комісії підлягають задоволенню.
В той же час вимога позовної заяви про стягнення з відповідача 16000 грн. – заборгованості за пенею\неустойкою (за період з 05.06.2025 по 23.08.2025) задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно з Законом № 4434-IX від 14.05.2025, вказаний строк відновив перебіг з 4 вересня 2025 року.
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На підставі ч.10 ст. 141 ЦПК України, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеній частині вимог, тобто в розмірі 38,13 % від суми позову, а саме судовий збір, в сумі 923,66 грн., а витрати на професійну правничу допомогу, в сумі 1715,85 грн.
Керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" суму заборгованості за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71843624 від 05.06.2025, яка складається з - 8000 грн. – суми заборгованості за основною сумою боргу; 660 грн. – суми заборгованості по процентам; 1200 грн., а всього стягнути 9860 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 
В решті позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", витрати по сплаті судового збору, в сумі 923 (дев`ятсот двадцять три) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", витрати на професійну правничу допомогу, в сумі 1715 (однієї тисячі семиста п`ятнадцяти) 85 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено 23.01.2026.
Відомості про сторін:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, код ЄДРПОУ 43311346.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя:      І.А.ШИКЕРЯ