Справа №295/17618/25
Категорія 146
3/295/168/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив: 
21.11.2025 о 07-20 год., у м. Житомирі по вул. Перемоги, 89,  ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Перемоги в напрямку вул. Новопівнічної, для уникнення зіткнення з іншим транспортним засобом не впевнився в безпечності здійснення та здійснив наїзд на дерево. В результаті порушення  ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся.
Захисник Томчук В.О. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №532621 від 05.12.2025; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.11.2025, та містить перелік пошкоджень транспортного засобу; письмовими поясненнями  ОСОБА_1 .
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР). 
Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу,  ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення: те, що  ОСОБА_1  вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, а також те, що дії  ОСОБА_1 не спричинили шкоди суспільним інтересам, пошкоджень зазнав тільки автомобіль яким він керував, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого. 
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя         Г. В. Панченко