Справа № 473/170/26
Номер провадження1-кп/473/164/2026

ВИРОК
іменем України

"16" січня 2026 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12025152190000792 від 10.10.2025, по обвинуваченню  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, який працює на посаді водія ТОВ «ЕНЕРГОСТРОЙ», на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

Обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_3 , на початку серпня 2025 року більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено з присадибної ділянки свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з ростучої рослини роду коноплі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, обірвав гілки з суцвіттям (верхівками) та листям, в невстановленій кількості, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.
Після чого, зірване суцвіття (верхівки) та листя рослин коноплі висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, у кількості не менше, 158,943 г., який в подальшому зберігав для особистого вживання, без мети збуту до 23.10.2025.
23.10.2025 у період часу з 08 год. 38 хв. до 09 год. 34 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в господарському приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 158,943 г, який ОСОБА_3 , незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні. 
Також надана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаявся у вчинені даного кримінального правопорушення, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, посередньо характеризується. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обвинувачений не працює, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.
У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати в розмірі 1782,80 грн. коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів) №СЕ-19/115-25/17870-НЗПРАП від 05.11.2025, які, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити обвинуваченому покарання у вигляді 1 (одного) років пробаційного нагляду.
На підставі п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України встановити засудженому  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого. 
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави 1782 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві ) грн. 80 коп. за проведення експертизи. 
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 115,049г, який поміщено до сейф-пакету № WAR1057058, який опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Досліджено 6 Миколаївський НДЕКЦ МВС України»; канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 43,387г, який поміщено до сейф-пакету № WAR1057056, який опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Досліджено 6 Миколаївський НДЕКЦ МВС України» та відповідно до квитанції з порядковим номером № 459 журналу № 816 обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Вознесенського РУП ГУП в Миколаївській області передано на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області — знищити.
Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1