ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/215/26
провадження у справі 3/0285/360/26
02 лютого 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., вивчивши клопотання ОСОБА_1 яке надійшло по адміністративним матеріалам, що надійшли від УПП ДППв Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи-ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановила:
02 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому він просив дозволити йому приймати участь в засіданні, що відбудеться 11.02.2026 року о 11-00 год. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши клопотання, приходжу до наступного.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести з ОСОБА_1 судовий розгляд поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя
постановила:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі №285/215/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, провести у дистанційному судовому засіданні між Звягельським міськрайонним судом Житомирської області та ОСОБА_1  поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку Easycon. 
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків