Справа № 639/5678/25 Провадження 3/639/1540/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Харків 
Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Кісь Д.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 183-2 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 ОСОБА_1 отримав направлення Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про відпрацювання адміністративного стягнення та 01.08.2025 не з`явився для відбуття стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт до КП «Жовтневе трамвайне депо». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-2 КУпАП.
ОСОБА_1 надав письмові пояснення в яких зазначив, що з`явився до КП «Жовтневе трамвайне депо» 01.08.2025, проте до суспільно-корисних робіт не приступив, оскільки поїхав до лікаря, отримавши в органі пробації нове направлення все відпрацював.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 05.08.2025 року та іншими документами, які містяться в матеріалах справи .
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, - ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/ уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Категорія /поняття/ малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 40-1, 183-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П.Кісь