Заводський районний суд м. Запоріжжя 
Справа № 333/8517/25
Провадження №: 2/332/879/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:

21.11.2025 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю з Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЗІ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка обґрунтована наступним.
29.08.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 207991, згідно з яким останній отримав кредитні кошти в розмірі 10 000, 00 грн.
Відповідно до п.п. 5.2 та 5.4 Договору сторони погодили, що реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 014,53%. Сума одного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 284,96% (процентів) річних від суми кредиту з першого до 14 платіж та 1,05% (процентів) річних з 15 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з двотижневою сплатою – 10,96% (процентів) з 1 по 14 платіж та 0,04% (процентів) з 15 до останнього платежу, за період дії Договору – 153,80 % (процентів).
Згідно п. 12.1 Договору сторони визначили, що якщо позичальник не сплатив черговий платіж в день його належної сплати, визначений Графіком платежів, на 31-й календарний день з дня, наступного за днем належної сплати платежу, позичальник зобов`язаний додатково до простроченого платежу сплатити кредитодавцю неустойку у розмірі 400 грн. у випадку, якщо станом на будь-яку дату у позичальника наявна заборгованість з погашення суми кредиту та/або процентів за цим Договором, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов`язується додатково сплатити 400 грн. за кожний 31 календарний день прострочення внесення платежів, при цьому кожне чергове нарахування неустойки відбувається виключно за умови, що з моменту останнього нарахування неустойки пройшов 31 календарний день.
ОСОБА_1 , користувався коштами, але своєчасно та в повному обсязі платежів за вказаним договором не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 15 630, 00 грн., яка склалася за основною сумою боргу – 9 921, 95 грн., відсотками за користування кредитом – 3 708, 05 грн. та неустойкою – 2 000, 00 грн.
З огляду на вказані обставини, ТОВ «ІЗІ Кредит» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним договором та понесені судові витрати. 
Ухвалою судді від 28.11.2025 року відкрито провадження у справі і її призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08 год. 30 хв. 16 грудня 2025 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 08 год. 00 хв. 26 січня 2026 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився. Відзив не подав.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).
Виходячи з приписів, викладених в ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Судом встановлено, що 29.08.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 207991, згідно з яким останній отримав кредитні кошти в розмірі 10 000, 00 грн.
Відповідно до п.п. 5.2 та 5.4 Договору сторони погодили, що реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 014,53%. Сума одного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 284,96% (процентів) річних від суми кредиту з першого до 14 платіж та 1,05% (процентів) річних з 15 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з двотижневою сплатою – 10,96% (процентів) з 1 по 14 платіж та 0,04% (процентів) з 15 до останнього платежу, за період дії Договору – 153,80 % (процентів).
Згідно п. 12.1 Договору сторони передбачили, що якщо позичальник не сплатив черговий платіж в день його належної сплати, визначений Графіком платежів, на 31-й календарний день з дня, наступного за днем належної сплати платежу, позичальник зобов`язаний додатково до простроченого платежу сплатити кредитодавцю неустойку у розмірі 400 грн. у випадку, якщо станом на будь-яку дату у позичальника наявна заборгованість з погашення суми кредиту та/або процентів за цим Договором, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов`язується додатково сплатити 400 грн. за кожний 31 календарний день прострочення внесення платежів, при цьому кожне чергове нарахування неустойки відбувається виключно за умови, що з моменту останнього нарахування неустойки пройшов 31 календарний день.
ОСОБА_1 , користувався коштами, але своєчасно та в повному обсязі платежів за вказаним договором не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 15 630, 00 грн., яка склалася за основною сумою боргу – 9 921, 95 грн., відсотками за користування кредитом – 3 708, 05 грн. та неустойкою – 2 000, 00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Вказана заборгованість на час розгляду справи в суді не погашена. 
За таких обставин, суд доходить висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість за кредитним договором. 
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3 028, 00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 128, 141, 211, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 207991 від 29.08.2018 року в розмірі 15 630, 00 грн., яка склалася за основною сумою боргу – 9 921, 95 грн., відсотками за користування кредитом – 3 708, 05 грн. та неустойкою – 2 000, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3 028, 00 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит», місцезнаходження: 04219, м. Київ, Оболонська Набережна, буд. 7, корп. 2, оф. 9, код ЄДРПОУ 36183990.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя: А.П. Завіновська