Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________    Справа № 299/4493/23
Номер провадження 2/299/1268/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря Чернянчук К.П.,
позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради; треті особи: ОСОБА_5 та державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування, 

В С Т А Н О В И В :
07.07.2023р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_6 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 .
Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.
Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у відсутність його представника. При винесенні рішення покладався на розсуд суду. 
Третя особа, ОСОБА_5 , до суду не з`явилась, однак надала письмову заяву в якій не заперечувала, щодо визнання права власності на спадкове майно за своїм братом.
Третя особа, ОСОБА_7 , до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначили, що проживають у АДРЕСА_1 та є сусідами позивача. По суті справи зазначили, що на момент смерті спадкодавиці з нею проживали лише син ОСОБА_8 та донька ОСОБА_9 , яка померла у 2022 році. Чоловік помер раніше, а старша донька, ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), переїхала жити до свого чоловіка. Похованням матері та утриманням спадкового майна займався безпосередньо позивач.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 19.04.1999 року відділом РАГС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №120 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 . До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, вбиральня, ворота, огорожа (а.с.10-12), які оцінені КП «Виноградівське РБТІ» на загальну суму 89 686 грн. 
Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №258/01-16 від 26.09.2023 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 26.09.2023 року не заводилась (а.с.21).
Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується:
- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.05.1971 року, де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний сином ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (а.с.7);
Заповіт у справі не складався.
По справі інші спадкоємці відсутні.
Чоловік спадкодавиці та батько позивача, ОСОБА_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7, 9). 
В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини на вищезгаданий спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім`я спадкодавця, ОСОБА_6 , у зв`язку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.
З показів свідків судом встановлено, що ОСОБА_1 на день смерті матері, ОСОБА_6 , проживав разом з нею в одному будинку в АДРЕСА_1 , та після її смерті продовжив користування спадковим майном та здійснив поховання останньої, що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до законодавства України.
Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв`язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов`язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав. 
Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу.
Згідно ст.ст. 527, 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) ОСОБА_1 має право на спадкування майна померлого ОСОБА_6 , оскільки інші спадкоємці відсутні.
Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.
У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. 
Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
Враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, слід визнати право ОСОБА_1 в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 на загальну суму 89 686 грн. 00 коп.
Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. 
На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 75,4 кв.м., житлова площа 46,4 кв.м), вбиральню, ворота, огорожу, що розташовані в АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 89 686 грн. та належали ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.
Судові витрати в справі, а саме: 1 211 грн. 20 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , який сплатив їх при поданні позову.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідач: Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області, ЄДРПОУ 04053677, яка розташована в м. Виноградів по пл. Миру, 5, Берегівського району Закарпатської області.
Третя особа: Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., адреса: вул. Миру, 51, м. Виноградів, Берегівського району Закарпатської області.
Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН невідомий, яка проживає в АДРЕСА_2 . 

Головуючий	Кашуба А. В.