Справа № 369/1520/26
Провадження № 1-кп/369/1515/26 

В И Р О К
іменем України
03.02.26 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 
при секретарці ОСОБА_2 
провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальний проступок, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.
Так, 29.01.2026 близько о 12 год 00 хв ОСОБА_3 , знаходячись в м. Києві по вул. Зодчих, неподалік «Шпалерного ринку» на автобусній зупинці, точного часу та місця не встановлено, на землі знайшов частину блістеру з дев`ятьма пігулками з маркуванням «Метадон», усвідомлюючи при цьому що вказана речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.
Після чого, вказану частину блістеру поклав до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, о 12 год. 13 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 2, працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_3 та в ході обшуку останнього, у внутрішній кишені куртки у нього виявлено та вилучено частину блістеру з дев`ятьма пігулками з маркуванням «Метадон», які згідно висновку експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), масою 0,200 г.
Метадон (фенадон), згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2000 №770, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких
обмежено. На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.
У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12026116350000016 від 29.01.2026 року, дослідженими судом.
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, та обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 1782,80 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
ОСОБА_3  зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути зі  ОСОБА_3  1782 (тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.
Речові докази: - метадон (фенадон), масою 0,200 г., переданий до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити. 
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1