ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року
м. Хмельницький

Справа № 686/20567/25
Провадження № 22-ц/820/144/26

Хмельницький апеляційний суд у складі
 
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
 
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
 
Корніюк А.П., Ярмолюка О.І.,
 
секретар: Шевчук Ю.Г.,
 
розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року (суддя Порозова І.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення пенсії,
 
в с т а н о в и в:
 
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі – ГУ ПФУ в Хмельницькій області) про визнання права власності на спадкове майно та стягнення пенсії.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 .
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.06.2023 року у справі № 560/9524/23 яке набрало законної сили 28.07.2023 року, ГУ ПФУ в Хмельницькій області зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (з урахуванням виплачених сум) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХС55581 від 28.10.2021 року з 01.04.2019 року. Сума недоотриманої ОСОБА_2 пенсії за вказаним рішенням становить 168226,09 грн. 
За заявою позивачки, яка є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Довгань Т.М. заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 . Позивачка, як дружина ОСОБА_2 , та, відповідно, спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після померлого чоловіка. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, немає, отже суми пенсії, які були нараховані проте не виплачені за життя спадкодавцеві, входять до складу спадщини та позивач має право на їх отримання.
19 червня 2025 року листом № 7651-6830/А-04/8-2200/25 у відповідь на звернення позивачки, відповідач відмовив здійснити виплату зазначеної суми, вказавши, що нарахована доплата на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі № 560/9524/23 не входить до складу спадщини, у головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відсутні підстави для виплати спадкоємцю коштів, нарахованих на виконання зазначеного рішення суду. 
Із урахуванням викладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нараховану та недоотриману пенсію за період з 01 квітня 2019 року по 30 вересня 2023 року, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 168226,09 грн.; стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на її користь недоотриману пенсію в розмірі 168226,09 грн. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , та понесені нею судові витрати.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію в порядку спадкування у розмірі 168 226,09 грн., що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також судовий збір в розмірі 1682,26 грн. 
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив із того, що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 недоотримав пенсію у розмірі 168226,09 грн., позивачка, яка є його спадкоємицею та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, набула право на отримання невиплаченої пенсії у повному обсязі.
В частині відмови у задоволені позову, дійшов висновку що вимога про визнання права власності на спадкове майно є не належним способом захисту порушеного права позивачки.
В апеляційній скарзі ГУ ПФУ в Хмельницькій області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. 
Апеляційна скарга мотивована тим, що на виконання рішення адміністративного суду сума пенсії не була виплачена ОСОБА_2 за життя через відсутність відповідного фінансування. Апелянт зазначає, що згідно ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають прав на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Отже, висновок суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію в порядку спадкування у розмірі 168 226,09 грн., що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є помилковим та необґрунтованим.
Відзиву на апеляційну скаргу від інших учасників по справі не надходило.
В судове засідання представник апелянта не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судова повістка доставлена до електронного кабінету 24.11.2025 року.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
В силу вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволені вимоги про визнання права власності на спадкове майно сторонами не оскаржується тому в цій частині, апеляційним судом не переглядається.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку ГУ ПФУ в Хмельницькій області та отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». 
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.06.2023 року у адміністративній справі №560/9524/23, визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХС55581 від 28.10.2021 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (з урахуванням виплачених сум) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХС55581 від 28.10.2021. Рішення набрало законної сили 28.07.2023 року.
Згідно проведеного розрахунку ГУ ПФУ в Хмельницькій області розмір нарахованої суми доплати пенсії ОСОБА_2 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 року за період з 01.04.2019 року по 30.09.2023 рік склав 168226,09 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку в установленому законом порядку прийняла його дружина ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Довгань Т.М. була заведена відповідна спадкова справа після померлого ОСОБА_2 за №52/2024. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.
10 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про виплату їй, як спадкоємцю першої черги після померлого ОСОБА_2 нарахованих, але не виплачених за життя сум пенсії.
Листом № 7651-6830/А-04/8-2200/25 від 19.06.2025 р. відповідач відмовив здійснити виплату зазначеної суми, вказавши, що нарахована доплата на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.06.2023 року у справі № 560/9524/23 не входить до складу спадщини, у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відсутні підстави для виплати спадкоємцю коштів, нарахованих на виконання зазначеного рішення суду.
Таким чином, за життя ОСОБА_2 не отримав пенсію на підставі рішення суду в загальному розмірі 168226,09 грн.
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Статтями 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).
В силу частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Із положень статті 1227 ЦК України слідує, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Як передбачено статтею 52 Закону України від 9 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058-IV), сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Відповідно до частини першої статті 91 Закону України від 5 листопада 1991року №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Згідно зі статтею 61 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби» (далі Закон №2262-ХІІ) суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.
Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті.
Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку. У разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування виникає у спадкоємців за законом почергово.
Дружина спадкодавця відноситься до спадкоємців першої черги за законом.
Суми пенсії, які не були одержані спадкодавцем за життя, входять до складу спадщини за сукупності наступних умов: спадкодавець за життя мав право на їх одержання та не реалізував це право; після смерті спадкодавця відсутні члени його сім`ї (або їх неможливо встановити).
Положення частин другої, третьої статті 52 Закону №1058-IV, які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.
Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 вересня 2020 року (справа №428/6685/19), яка згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права.
Як вбачається із матеріалів справи, за життя ОСОБА_2 не було виплачено донараховану пенсію в розмірі 168226,09 грн., позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звернення позивачки до Пенсійного фонду було у червні 2025 року, тобто після спливу шестимісячного строку після смерті спадкодавця.
Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову.
Посилання ГУ ПФУ в Хмельницькій області на те, що позивачем не надано до суду доказів того, що вона є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , що має право на одержання спірних коштів, спростовуються наявними у справі доказами. 
Суд першої інстанції правильно визначився з правовими нормами, які регулюють спірні правовідносини, в тому числі з положеннями Закону №1058-IV та Закону №2262-ХІІ. Доводи апеляційної скарги про те, що суд не дотримався норм матеріального права, є безпідставними.
Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Оскільки в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, підстави для розподілу судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд –
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 19 січня 2026 року.

Судді:          Т.О. Янчук

А.П. Корніюк

О.І. Ярмолюк