Справа №345/4741/25 
Провадження № 1-кп/345/117/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07.01.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора - ОСОБА_3 
обвинуваченого - ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120250961700000099 про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє: 02.10.2024 Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 2 років 30 днів пробаційного нагляду, за ч. 3 ст. 389 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.10.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України та засуджено до покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки 30 днів.
05.11.2024 засудженого ОСОБА_4 для відбуття покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки 30 днів, працівниками Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області взято на облік.
10.03.2025 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та ознайомився з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду від 02.10.2024, про що свідчить підписка та пояснення засудженого, в якому він прописав, що ознайомлений з порядком відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яким відповідно до ст. 491 КВК України визнається систематичне невиконання засудженим обов`язків, вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання, створення умисних перешкод для функціонування електронного засобу контролю та нагляду.
10.03.2025 засудженому ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію до Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, днем реєстрації визначено першу та третю середу кожного місяця, де останнього ознайомлено під підпис та попереджено про недопущення вчинення нових злочинів, притягнення до адміністративної відповідальності, порушення громадського порядку. 
Проте, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ігноруючи рішення суду яке призначене вироком Калуського міськрайонного суду від 02.10.2024 порушуючи умови відбування покарання, у порушення вимог статті 491 КВК України, 02.04.2025, 16.04.2025, 18.06.2025, 16.07.2025, 06.08.2025 та 20.08.2025 не з`являвся на планову реєстрацію до Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, без поважних причин.
Засуджений ОСОБА_4 03.04.2025, 07.05.2025, 02.07.2025 з`явився до Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де останнього кожного разу попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч.3 ст.389 КК України та повторно роз`яснено порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а також повторно попереджено про наслідки ухилення від відбування вказаного покарання, у зв`язку із неявкою на планову реєстрацію 02.04.2025, 16.04.2025, 18.06.2025, 16.07.2025, 06.08.2025 та 20.08.2025 без поважних причин.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 ігноруючи законі вимоги представників Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, не виконав покладені на нього обов`язки, не з`являвся на планову реєстрацію до Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 02.04.2025, 16.04.2025, 18.06.2025, 16.07.2025, 06.08.2025 та 20.08.2025 без поважних причин, чим ухилився від відбування призначеного йому вироком Калуського міськрайонного суду від 02.10.2024 покарання у виді пробаційного нагляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним кримінального правопорушення підтвердив в повному обсязі, відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що на відбування покарання за вироком суду йому було визначено дні явки на реєстрацію до Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, однак він неодноразово не з`являвся оскільки в цей час перебував на роботі. У вчиненому щиро кається.
Відповідно до статті 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 389 КК України, оскільки він будучи засудженим ухилився від відбуття покарання у виді пробаційного нагляду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи.
Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що обвинувачений ОСОБА_4 на ОСОБА_5 обліку у психіатра та на «Д» обліку в нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання та позицію прокурора.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, що у відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, зокрема законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, з урахуванням всіх обставин справи, даних, характеризуючих особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання у вигляді обмеження волі.
Саме таке покарання буде необхідним для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення і справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. 
Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення Калуським міськрайонним судом вироку від 02.10.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 2 років 30 днів пробаційного нагляду. Тому остаточне покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими у ст.ст. 71, 72, 73 КК України, відповідно до яких одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.
Вчиненим кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
У кримінальному провадженні арешт на майно не накладався.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374, 394, 395, 615 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у вигляді - обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 02.10.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 2 років 30 днів пробаційного нагляду та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість місяців).
Речові докази по справі: 
копії матеріалів особової справи 13/ПН/2024 ОСОБА_4 , які надані Калуським районним відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області на 125 аркушах - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 діб з часу проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: