Справа №551/1253/25 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В., 
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа,- Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - 

в с т а н о в и в :

25 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, ОСОБА_1 , з метою реалізації права на пенсію, просила встановити факт належності їй диплому з відзнакою № НОМЕР_1 від 24 березня 1986 року, виданого середнім професійно - технічним училищем № 13 м. Харкова. 

Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 08 год. 00 хв. 13 січня 2026 року ( а.с. 15 ).

13 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про підтримання заявлених вимог і розгляд справи у її відсутність. 

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, будь - яких заяв ( клопотань ) на адреса суду не надав.

Положеннями ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно до положення ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як убачається з матеріалів справи, повні анкетні дані заявника значаться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 15 вересня 1998 року та карткою платника податків ( а. с. 5 - 6 ).
При цьому, 05 листопада 1991 року заявник ОСОБА_1 у Московському районному у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвала шлюб, про що зроблено актовий запис за № 1613 і підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042499971 від 28 листопада 2023 року. Згідно відомостей про дружину ОСОБА_1 , її прізвище до реєстрації шлюбу – ОСОБА_2 ( а.с. 11 ). 

24 березня 1986 року на ім`я ОСОБА_3 середнім професійно - технічним училищем № 13 м. Харкова видано диплом з відзнакою № НОМЕР_1 , реєстраційний номер – НОМЕР_3 ( а.с. 12 ). 

Таким чином, при заповненні диплому з відзнакою № НОМЕР_1 від 24 березня 1986 року у написанні дошлюбного прізвища заявника допущено помилку та замість « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що диплом з відзнакою середнього професійно - технічного училища № 13 м. Харкова № 550693 від 24 березня 1986 року за реєстраційним номером 11270, що виданий на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_4 ».

З огляду на наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт належності диплому з відзнакою середнього професійно - технічного училища № 13 м. Харкова № 550693 від 24 березня 1986 року за реєстраційним номером 11270, що виданий на ім`я ОСОБА_3 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Яковенкове Балаклійського району Харківської області, мешканці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 . 

Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення питання, пов`язаного з оформленням пенсії. 

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Головуючий суддя: