ЄУН: 336/11453/25
Провадження №: 3/336/156/2026 

ПОСТАНОВА
про виправлення описки
10 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна Олена Олександрівна розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлений, громадянина України, посвідчення водія не отримував, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,- 
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2026 по справі №336/11453/25, пр. 3/336/156/2026 у відношенні  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, розглянуто та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 000,00 (Тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, крім того стягнуто з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 665, 60 гривень (Шістсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок) в дохід держави. Розстрочено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу у розмірі 34 000,00 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 2834,00 гривень, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Відповідно до ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Так, суддею встановлено, що у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2026 допущено описку, а саме, зазначено не вірно частину статті відповідно до якої останній притягнутий до адміністративної відповідальності.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, відповідно, розглядаючи питання виправлення описки, слід керуватися ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 23, 280, 283, 304, 305 КУпАП, суддя, - 
ПОСТАНОВИЛА:
Внести виправлення по тексту постанови від 20.01.2026 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №336/11453/25, пр.3/336/156/2026. 
Вважати вірним, що останній  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя      О.О. Худіна 
Постанова набрала законної сили “___”_____________ 20___рік 
Дата видачі постанови “___”_____________ 20___рік