Справа № 712/17573/25
Провадження № 3/712/326/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
12.11.2025 близько 12 год. 11 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , в дворі будинку, ОСОБА_1 зберігав при собі 1 (один) полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-25/16874-НЗПРАП від 12.12.2025, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,00015 г.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи вимоги ст.ст.268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №982869 від 19.12.2025; довідкою про результати розгляду матеріалів кримінального правопорушення (ЄО №108218 від 16.12.2025) від 19.12.2025; листом дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Лисенко Ж. №123776-2025 від 15.12.2025 про направлення матеріалів для вирішення питання про відкриття адміністративного провадження; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025255330001137 від 12.11.2025, внесеним за ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного зберігання ОСОБА_1 речовин схожих на наркотичні речовини; електронним рапортом від 12.11.2025; копією протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 12.11.2025; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.11.2025; копією висновку експерта від 12.12.2025 №СЕ-19/124-25/16874-НЗПРАП; копією довідки про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-25/16874-НЗПРАП від 12.12.2025 в кримінальному провадженні №12025255330001137; копією квитанції №8676 про здачу речового доказу на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області; копією постанови про закриття кримінального провадження, складеною дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Лисенко Ж.П. від 15.12.2025; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 .
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 44, 251, 280 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Речові докази: пакет з полімерного матеріалу, ватний тампон, змиви в скляному флаконі в кількості 3.0 куб.см., які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,00015 г - знищити.
Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк