Справа № 569/14557/25

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
18 липня 2025 року м. Рівне
СуддяРівненськогоміського суду РівненськоїобластіКрижова О.Г. розглянувши справу про адміністративнеправопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності - 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ________________, у вчиненніправопорушення, передбаченогоч. 5 ст.122 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В :
29.06.2025 року о 23 год. 32 хв. в м. Рівне Майдан Незалежності, 2 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Опель Зафіра» д.н.з. НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не подав відповідний світловий показник покажчиком, а саме з увімкненим лівим покажчиком повороту здійснив рух праворуч, в наслідок чого створив аварійну обстановку для водія транспортного засобу МітсубісіАутлендер н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 змусивши його різко гальмувати щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.9.2, 10.1 ПДР України.
Своїми діями,  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №376712 від 30.06.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписами в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про порушення вимог п.9.2, 10.1ПДР України та наявність складу адміністративного правопорушення за ч.5 ст.122 КУпАП тому, відповідно до положень ст. 9 КУпАП  ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.
При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи правопорушника, виходячи із характеру вчиненого правопорушення, зважаючи на вид та розмір адміністративного стягнення, з метою належного виховання правопорушника, запобіганню вчинення нових правопорушень, враховуючи ступінь його вини та обставини правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 5 ст.122 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати  ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.122 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривні.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN)UA458999980313191206000017527; кодкласифікації доходів бюджету22030101).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА