Справа № 579/2837/25
3/579/71/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2025 року о 11 год. 17 хв. в м.Кролевець по вул.Лесі Українки (Роменця),3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, що спричинило наїзд на автомобіль Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв припаркований на стоянці, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, вину визнав.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз`яснені.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2025 року серії ЕПР1 №544973 (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 19.12.2025 року (а.с.5,6);
-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.12.2025 року (а.с.4).
Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови. 

Суддя	  	І.  А.  Кибець