Справа № 195/2081/25      3/195/901/25
ПОСТАНОВА
іменем України
30.12.2025 року  cмт. Томаківка Дніпропетровської області 
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 448550 від 20.12.2025 , по суті правопорушення зазначено наступне:
20.12.2025 року близько о17:30 год за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку своїй колишній дружині гр. ОСОБА_2 , в бік якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим було завдано шкоду її психологічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Під особистий підпис був ознайомлений про дату розгляду в суді, що підтверджується графою, яка міститься в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вказаний факт знайшов своє підтвердження письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 448550 від 20.12.2025,поясненями самого правопорушника ОСОБА_1 , рапортом працівника поліцї, формою оцінки ризиків,Р терміново заборонний припис,
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи такі обставини, на ОСОБА_3 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатньою мірою для виховання свідомості і дисципліни особи, та попередження нових вчинків.
Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 173-2 ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 357 (триста пятдесят сім) гривень на користь держави, на рахунокотримувача: UA028999980314030542000004503, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУКу Дн-кій обл/ОТГс Томаків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету(адміністративні штрафи та інші санкції).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя:         М.  В.  Омеко