САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/3980/25 
Провадження №2/726/83/26 
Категорія 68 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2 .
В позові посилається на те, що 03 листопада 2018 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У даному шлюбі у них дітей не має. 
Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрично протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально – психологічної атмосфери. 
Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, не піклується про побудову сімейних відносин та почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. 
На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Майнових спорів між подружжям не має. 
Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03 листопада 2018 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №2194.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити (а.с.16).
Відповідачка ОСОБА_2 спрямувала до суду заяву про визнання позовних вимог та зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.18). 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 17 жовтня 1996 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №2194, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 03.11.2018 року (а.с.5).
Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю, відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила не надавати термін на примирення, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 03 листопада 2018 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, актовий запис №2194 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.  
Головуючий суддя 	І. Г. Проскурняк