154/430/26
1-кп/154/375/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 року   м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі головуючого – судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025035510000344 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крухиничі Локачинського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, в силу вимог ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, без наявного дозволу Оваднівської сільської ради згідно ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування», умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, домовився із невстановленими досудовим розслідуванням особами про надання ними послуг щодо проведення земельних робіт із застосуванням спеціальної техніки, після чого самоправно на земельній ділянці, на якій знаходиться внутрішньогосподарський меліоративний канал К-6-5-2-1 о.с. «Верхівя річки Турія», що знаходиться між земельними ділянками з кадастровими номерами 0720584400:00:001:0240 та 0720584400:00:001:3459, що в с. Сусваль Володимирського району Волинської області, власником якої є Оваднівська сільська рада Володимирського району Волинської області, викопав штучний водний об`єкт, загальною площею 0,0677 га, середньою глибиною 2 м. 
Протиправними діями ОСОБА_2 , заподіяно значної шкоди інтересам держави в особі Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області, на загальну суму 471,38 гривень ( чотириста сімдесят одна гривня 38 коп.) внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. 
Таким чином, ОСОБА_2 скоїв кримінальний проступок, передбачений ст. 356 КК України, а саме: самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється установою, що заподіяло значну шкоду державним інтересам.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшли заяви представника потерпілого Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, в якій представник потерпілого та обвинувачений згідні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності та не оспорюють встановлені під час дізнання обставини.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ст. 356 КК України, у суду немає сумнівів у тому, що обвинуваченому, в присутності захисника роз`яснено і він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину в повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику в судове засідання. Крім того права потерпілої сторони не порушено.
При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який вину у скоєному визнав повністю, раніше судимим не був, наявність пом`якшуючої покарання обставини – щире каяття, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті. На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним кримінальних правопорушень та наслідками, які настали в результаті їх вчинення.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 381, 382, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь Держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян – 510 грн.
Запобіжний захід не обирати.
На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя: ОСОБА_1