Справа № 752/1468/26 
Провадження №: 3/752/1505/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
за участі секретаря Гончаренко О.О.,
за участі прокурора Сказко Р., 
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №87 від 15.01.2026 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу міжнародної технічної допомоги Департаменту європейської інтеграції, міжнародного співробітництва та кругової економіки Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом декларування та відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, 19.03.2025 року припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 21.04.2025 року о 10 год. 32 хв. несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2025 року по 19.03.2025 (при звільненні), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі. 
Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, вказаного у протоколі, та накласти штраф в сумі 850 грн. 
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Згідно висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Встановлення зазначених у ст. 247 КУпАП юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. 
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке згідно з протоколом вчинено ОСОБА_1 21.04.2025 року, виявлено того ж дня 21.04.2025 року, коли головним спеціалістом сектору з питань запобігання та виявлення корупції Національного агенства з питань запобігання корупції Базіченко Я. у повідомленні від 21.04.2025 року №25-32.1-32/5536-25 було встановлено факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації при звільненні за 2025 рік. Разом з цим, справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді 20.01.2026 року, а отже на момент початку розгляду справи судом минуло більш ніж шість місяців з дня виявлення правопорушення.
Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі згідно з протоколом №87 від 15.01.2026 року закрити, у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : 	  	Бондаренко Г.В.